Thứ Sáu, 28 tháng 3, 2014

Gần 20 côn đồ vác dao bầu, lưỡi lê chém nhau như “bụi đời Chợ lớn”

Gần 20 côn đồ vác dao bầu, lưỡi lê chém nhau như “bụi đời Chợ lớn”
Theo các nhân chứng kể lại, vụ việc bắt nguồn từ việc một chiếc ô tô đâm vào đuôi xe của một xe khác. Ngay sau khi mở cửa xe, 2 bên chửi bới nhau là lái xe ngu dốt…

Chửi nhau không thỏa, gần 20 người đi trên 2 xe đã lấy dao bầu, ống tuýt, giương lưỡi lê của súng có trên xe ra dàn trận, rồi hò hét xông vào nhau.


Chúng đuổi đánh nhau đến đâu thì hàng quán của dân bị phá nát đến đấy. Người dân chỉ biết hò nhau chạy trốn để tránh những đường dao lạc chém phải mình. Sau khoảng 30 phút, người của cả bên đều dính đầy thương tích. Do bị thương quá nặng vỡ hộp sọ, xẻ ngực bụng và lưng…, 3 người nằm bất động trên vũng máu.




Cổng chợ Hạ Long 2 lênh láng máu sau vụ hỗn chiến.




Sau 30 phút lực lượng công an có mặt, lập biên bản hiện trường và đưa 3 thanh niên lên bệnh viện cấp cứu.



4 chiếc dao bầu cán dài bị sứt mẻ lưỡi sau cuộc hỗn chiến còn lại tại hiện trường.




Theo bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh, 3 bệnh nhân đang nằm điều trị có 1 người tên Thắng (38 tuổi, trú ở phường Hồng Hải, Tp Hạ Long) bị chấn thương vùng mặt đã tỉnh, một người tên Trung (42 tuổi, trú ở phường Cao Xanh, Tp Hạ Long) trong tình trạng rất nặng, chẩn đoán bị vết thương sọ não hở, vỡ nún xương, tổn thương xoang tĩnh mạch dọc phải thở máy.

Dân Việt tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.



“Sao em lại khai vậy, các anh đã thống nhất khai khác rồi mà“

“Sao em lại khai vậy, các anh đã thống nhất khai khác rồi mà“

Chúng tôi không tìm thấy nội dung này, bạn vui lòng bấm vào đây để quay lại trang chủ hoặc xem trong danh sách tìm kiếm phía dưới


Nếu cần hỗ trợ thêm bạn có thể liên hệ với chúng tôi theo thông tin tại đây.


Xin chân thành cảm ơn.



Kết quả tìm kiếm "thoi su sao em lai khai vay cac anh da thong nhat khai khac roi ma 457396"




Mourinho: Sir Alex biết trước tôi sẽ trở lại Chelsea

Mourinho: Sir Alex biết trước tôi sẽ trở lại Chelsea

Sau khi Sir Alex Ferguson tuyên bố nghỉ hưu vào tháng 5 năm ngoái, Jose Mourinho được cho là ứng cử viên nặng ký tiếp quản chiếc ghế nóng ở Old Trafford. Nên có thông tin cho rằng “Người đặc biệt” đã khóc như mưa khi biết tin HLV Moyes được bổ nhiệm dẫn dắt M.U.



Chiến lược gia người Bồ Đào Nha khẳng định sẵn sàng lắng nghe đề nghị của PSG dành cho 2 tiền vệ ngôi sao Oscar và Hazard, nhưng với giá thấp nhất… 300 triệu bảng.



Một người cứng rắn như Mourinho liệu có dễ dàng rơi lệ? Chắc chắn là không khi chiến lược gia 51 tuổi người Bồ Đào Nha vừa chính thức lên tiếng về vấn đề này trong cuộc trả lời phỏng vấn tờ SunSport.











Sau khi Real Madrid loại M.U khỏi Champions League mùa trước, Mourinho đã nói với Sir Alex ý định trở lại Chelsea. Ảnh Getty Images
Sau khi Real Madrid loại M.U khỏi Champions League mùa trước, Mourinho đã nói với Sir Alex ý định trở lại Chelsea. Ảnh: AFP/Getty Images

“Khi Real Madrid loại M.U khỏi Champions League, tôi đã có cuộc nói chuyện với HLV Alex Ferguson. Không biết ông ấy có ý định mời tôi về Old Trafford hay không, nhưng tôi đã nói thẳng với Sir Alex rằng tôi muốn trở lại Chelsea. Mọi người đều biết mối quan hệ của tôi với Chelsea và tôi không muốn bỏ lỡ cơ hội trở lại Stamford Bridge”, Mourinho giải thích.


Theo “Người đặc biệt”, vì biết trước ý định ông sẽ trở lại Chelsea nên Sir Alex mới lựa chọn Moyes thay mình tiếp quản M.U. Thật trớ trêu khi mùa giải đầu tiên của Moyes tại “Nhà hát của những giấc mơ” đang thực sự là cơn ác mộng với NHM Quỷ đỏ. Sự tức giận lên đến đỉnh điểm khi một fan M.U đòi ăn thua đủ với Moyes.











Trong khi Chelsea thăng hoa cùng Mourinho thì Moyes đang phá nát M.U. Ảnh Getty Images
Trong khi Chelsea thăng hoa cùng Mourinho thì Moyes đang phá nát M.U. Ảnh: EPA

Trong khi đó, Chelsea đang trải qua mùa giải trong mơ với sự trở lại của Mourinho. The Blues hiên ngang ở ngôi đầu Premier League và tràn đầy tham vọng ở Champions League.



Máy bay của hãng hàng không Avianca buộc phải hạ cánh tại thủ đô Brasilia, Brazil ngày 28/3 khi chỉ còn bánh sau có thể bung càng.


Bên cạnh việc Nokia X trình làng, các model khác như Galaxy Trend Lite, Xperia E cũng là đích nhắm của khách hàng trong nhóm giá rẻ.


Nhiều người mua xe cũ vì hợp túi tiền và không mất công làm các thủ tục đăng ký. Tuy nhiên, khách hàng nếu thiếu hiểu biết về xe có thể bị ăn “quả đắng”.


2 bố con lập hàng chục công ty, chiếm đoạt 565 tỉ đồng

2 bố con lập hàng chục công ty, chiếm đoạt 565 tỉ đồng


Trụ sở Công ty TNHH Công nghiệp Thương mại Thái Sơn tại Hải Phòng


Trụ sở Công ty TNHH Công nghiệp Thương mại Thái Sơn tại Hải Phòng



Ngày 28-3, nguồn tin cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra - Bộ Công an đã kết thúc điều tra vụ án hình sự “Phạm Văn Thụ, Nguyễn Thị Thanh Huyền và đồng bọn lừa đảo chiếm đoạt tài sản; vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại các doanh nghiệp do Phạm Văn Thị, Nguyễn Thị Thanh Huyền thành lập, chỉ đạo, điều hành và các tổ chức tín dụng có liên quan”, đề nghị Viện KSND tối cao truy tố 12 bị can về các tội danh trên.


Trong đó có Phạm Văn Thụ, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Tổng giám đốc Công ty TNHH Công nghiệp Thương mại (CNTM) Thái Sơn; Phạm Hải Thanh, nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH CNTM Thái Sơn (là con trai ông Thụ); Nguyễn Thị Thanh Huyền, Giám đốc Công ty TNHH Thiên Tân Phú; Phạm Hải Thanh, Giám đốc Công ty TNHH Thép Minh Thanh, nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH CNTM Thái Sơn...


Đáng chú ý, trong số 12 bị can có 4 cán bộ ngân hàng gồm: Lê Quý Hiển, nguyên Giám đốc; bị can Nguyễn Thị Ngân, nguyên Phó giám đốc và Phan Hoàng Giang, nguyên Phó phòng quản lý hỗ trợ tín dụng Ngân hàng HDBank Chi nhánh Thăng Long (Hà Nội) bị đề nghị truy tố hành vi vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; bị can Trương Quang Đông, nguyên Trưởng phòng khách hàng doanh nghiệp của Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á (ở quận 5, TP HCM) bị truy tố hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.


Theo kết luận điều tra, Phạm Văn Thụ làm Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc Công ty TNHH CNTM Thái Sơn (có trụ sở tại Hải Phòng). Từ tháng 8-2008, do ảnh hưởng của khủng hoảng kinh tế, giá sắt thép trên thị trường giảm mạnh, doanh nghiệp liên tục thua lỗ.


Trong khi đang kinh doanh thua lỗ thì công ty lại đầu tư tiền vào một số dự án như: Xây dựng nhà máy đóng tầu Thái Sơn, Công ty cổ phần Đầu tư Duyên Hải, Công ty dịch vụ Thái Hà... các dự án đều dang dở, không sinh lời, lãi suất tiền vay ngân hàng cao nên công ty Thái Sơn phải bán sắt thép giá thấp để trả nợ lãi. Đến cuối năm 2010, công ty này không có tiền trả nợ gốc và lãi, mất khả năng thanh toán.


Ngoài công ty Thái Sơn, Phạm Văn Thụ còn thành lập 13 công ty khác giao cho người nhà và người thân làm giám đốc, ký hợp đồng mua bán, hợp đồng tín dụng. Bị can đã sử dụng pháp nhân của 11 công ty trong số này để ký hợp đồng tín dụng, sử dụng hợp đồng chứng từ ngoại thương mua bán hàng hoá là sắt thép... để thế chấp cho 14 tổ chức tín dụng nhằm vay tiền.


Kết quả điều tra xác định, Phạm Văn Thụ đã sử dụng pháp nhân của 12 công ty và nhờ pháp nhân công ty của bị can Nguyễn Thị Thanh Huyền, Phan Thị Chung để tạo dựng hồ sơ mua bán sắt thép khống, đồng thời sử dụng số sắt thép có sẵn trong kho không phải của mình hoặc đã được thế chấp nhằm vay tiền các tổ chức tín dụng.


Số tiền vay được bị can không sử dụng kinh doanh sắt thép mà dùng trả nợ cho các khoản vay, lãi đến hạn và chi tiêu cá nhân. Đến nay, cơ quan điều tra xác định, bị can Phạm Văn Thụ và Phạm Hải Thanh chiếm đoạt tài sản của 9 tổ chức tín dụng 379 tỉ đồng; Nguyễn Thị Thanh Huyền cũng có hành vi tương tự, chiếm đoạt của 5 tổ chức tín dụng 186 tỉ.


Tổng cộng, các bị can đã lừa đảo, chiếm đoạt tài sản với số tiền 565 tỉ đồng.


Đối với nhóm bị can là cán bộ ngân hàng, cơ quan điều tra xác định Lê Quý Hiển, nguyên Giám đốc HDBank có hành vi ký duyệt các tờ trình đề nghị giải ngân, 7 khế ước nhận nợ, chỉ đạo Nguyễn Thị Ngân, Phan Hoàng Giang giải ngân khi khách hàng chưa đủ điều kiện về chứng minh vốn tự có, không chỉ đạo thực hiện đúng quy định về kiểm kê, định giá tài sản đảm bảo, dẫn đến cho vay không có bảo đảm, trái với quy định về hoạt động tín dụng gây thiệt hại cho HDBank 100 tỉ đồng.


Cơ quan điều tra cũng xác định bị can Trương Quang Đông không quản lý, giám sát tài sản đảm bảo dẫn đến thất thoát hơn 46 tỉ đồng của ngân hàng.



Tại sao Ukraine quyết tâm giành lại Crimea? (Kỳ 2)

Tại sao Ukraine quyết tâm giành lại Crimea? (Kỳ 2)


(PetroTimes) - Quân đội Nga đã có mặt ở Crimea từ hơn 200 năm trước, khi Catherine đại đế xây dựng một cảng hải quân ở Sevastopol. Thành phố du lịch Yalta của Crimea là nơi diễn ra cuộc gặp nổi tiếng giữa Roosevelt, Stalin và Churchill.



>> Tại sao Ukraine quyết tâm giành lại Crimea? (Kỳ 1)


Năm 1954, Tổng bí thư Đảng Cộng sản Liên Xô Khrushchev ra sắc lệnh quy định Crimea trở thành một phần của Ukraine và đây là động thái khiến nhiều người Nga cho là không hợp pháp. Năm 1992, sau khi Liên bang Xôviết sụp đổ, Crimea gia nhập Ukraine. Nhiều người nói rằng, Crimea đối với Ukraine tương tự như Florida hay Texas đối với Mỹ.


Theo trang Business Insider, Hạm đội Biển Đen mà Nga đặt ở Sevastopol, thủ phủ Cộng hòa tự trị Crimea, không phải là hạm đội lớn nhất hay hùng mạnh nhất của Moskva bởi hầu hết số tàu tại đây có từ trước khi Liên Xô sụp đổ. Nhưng Hạm đội Biển Đen có ý nghĩa lớn đối với Nga bởi từng đánh bại đế chế Ottoman, tham chiến trong 2 cuộc Đại chiến thế giới và cuộc “chiến tranh 5 ngày giữa Nga và Gruzia năm 2008”; đồng thời giúp Moskva bảo vệ các tuyến hàng hải quan trọng của Nga, cũng như giữ vai trò, đồng thời khẳng định quyền lực cũng như ảnh hưởng của Moskva trong khu vực Địa Trung Hải và Caucacus.



Thủ tướng Sergey Aksyonov


Gần 5 năm trước, khi phát biểu tại lễ kỷ niệm Ngày Hải quân Nga (25/7/2009) ở thành phố Sevastopol, Chủ tịch Quốc hội Cộng hòa tự trị Crimea Anatoli Grisenko từng tuyên bố, Hạm đội Biển Đen của Nga vẫn đảm bảo cho sự bình yên và ổn định tại khu vực trong một thời gian dài nữa. Trước đó, đại diện chính thức Bộ Ngoại giao Nga Andrei Nesterenko đã viện dẫn Luật Quốc tế (Điều 17 Luật về các hiệp ước quốc tế của Ukraine) để nhắc nhở Kiev sau tuyên bố hôm 2/7/2009 của Bộ Ngoại giao Ukraine về việc Hạm đội Biển Đen không thực hiện quyết định của tòa án trao trả cho Kiev những công trình hàng hải, thủy văn đảm bảo an toàn di chuyển tại Biển Đen và biển Azov.


Cựu Thủ tướng Ukraine Yulia Timosenko cũng từng tuyên bố (26/6/2009), sau năm 2017, trên lãnh thổ Ukraine sẽ không còn bất kỳ một căn cứ quân sự nước ngoài nào nữa, bởi hợp đồng cho căn cứ quân sự này sẽ kết thúc vào năm 2017 và khi đó Hạm đội Biển Đen sẽ phải rời đi.


Khi trả lời phỏng vấn của tờ Washington Post, Giáo sư Mark Galeotti của Đại học New York, tác giả cuốn “Các lực lượng an ninh và bán quân sự Nga từ năm 1991” cho rằng, nếu xảy ra chiến tranh, Hạm đội Biển Đen không thật sự ấn tượng. Bởi lực lượng tại chỗ, bao gồm lữ đoàn bộ binh hải quân 810 có 2.500 lính thủy đánh bộ, không phải là tinh nhuệ, từng chiến đấu hiệu quả ở Gruzia và chống cướp biển Somalia. Bên cạnh đó là lực lượng đặc nhiệm hải quân với khoảng 200-300 lính.


Bộ Quốc phòng Nga vừa cho biết, để nhanh chóng nâng cao sức mạnh cho Hạm đội Biển Đen, trong 2 năm tới, Hạm đội Biển Đen sẽ nhận 6 tàu hộ vệ (khinh hạm) lớp “Đô đốc Grigorovich”, thuộc Đề án 11356 và 6 tàu ngầm diesel-điện project 636 lớp Varshavyanka, để nâng cao khả năng tác chiến của hạm đội này. Theo đó, 6 chiếc khinh hạm sẽ được bàn giao trong giai đoạn 2014-2016 để nâng cao sức mạnh tác chiến của hải quân Nga ở khu vực Biển Đen và Địa Trung Hải. Và đến năm 2016, sau khi 6 tàu hộ vệ và 6 tàu ngầm được bàn giao đầy đủ, Hạm đội Biển Đen sẽ trở nên hùng mạnh, cho phép lực lượng này có đủ khả năng giải quyết những bài toán phức tạp trong khu vực tác chiến của mình.


Theo giới quân sự, tàu chiến và tàu ngầm của Hạm đội Biển Đen ở Crimea có thể ra Địa Trung Hải một cách nhanh chóng và bất ngờ để gây ảnh hưởng đến Trung Đông và Balkans. Chuyên gia Christian Le Miere của Viện Nghiên cứu chiến lược quốc tế cho rằng, Hạm đội Biển Đen là hạm đội hải quân nhỏ nhất trong số 4 hạm đội của Nga, nhưng Moskva vẫn rất coi trọng quân cảng Sevastopol và Hạm đội Biển Đen.


Hải quân Nga đã có căn cứ ở Sevastopol hơn 2 thế kỷ và các đời lãnh đạo Nga đều coi trọng căn cứ chiến lược này. Sau khi Liên Xô tan rã năm 1991, Nga và Ukraine đã trải qua nhiều cuộc tranh luận căng thẳng về việc phân chia Hạm đội Biển Đen đóng ở đây. Được biết, Hạm đội Biển Đen của Nga đã duy trì căn cứ quân sự chính tại cảng Sevastopol và nhiều cơ sở hải quân khác tại bán đảo Crimea từ nhiều thập niên qua.


Theo các nguồn tin khác nhau, Crimea cần đầu tư 3-5 tỉ USD/năm để trang trải phúc lợi xã hội, thâm hụt ngân sách và cơ sở hạ tầng, bao gồm cả việc xây dựng một cây cầu bắc qua eo biển Kerch nối Crimea với Nga. Khu vực này cũng sẽ cần những nguồn điện, nước và nhiên liệu mới. Ngày 17/3, Nga đã phân bổ 15 tỉ rub (400 triệu USD) cho Crimea. Theo thống kê, hiện có khoảng 200.000 người làm việc trong khu vực công của Crimea và theo số liệu của cơ quan thống kê Ukraine (tháng 2/2014), mức lương trung bình của họ là 12.500 rub (340USD)/tháng. Ở Nga, con số này cao hơn gần gấp 3 lần và như vậy Moskva sẽ phải chi 3,5 tỉ rub/tháng, tương đương 42 tỉ rub/năm (1,4 tỉ USD) cho Crimea.


Bộ trưởng Bộ Phát triển Kinh tế Nga Alexei Ulyukayev thừa nhận, Moskva sẽ phải đối mặt với những thách thức từ việc bổ sung tăng lương hưu và trợ cấp xã hội khác để Crimea có cuộc sống ngang bằng với mức của Nga hiện nay. Theo ông Alexander Khurudzhi, Chủ tịch Hội đồng Quản trị mạng lưới điện phi thương mại Nga cho biết, bên cạnh việc đầu tư xã hội, Nga còn phải đầu tư vào cơ sở hạ tầng Crimea.


Nếu Ukraine cắt điện lưới của Crimea, đường dây tải mới sẽ phải được xây dựng từ Nga qua eo biển Kerch để cung cấp. Và việc lắp đặt này sẽ ngốn khoảng 18 tỉ rub (490 triệu USD). Các dự án tài chính được coi là “cần thiết” khác sẽ có giá khoảng 5 tỉ USD… Và đây là điều khiến giới chuyên môn cho rằng: Cuộc chiến vẫn chưa kết thúc cho dù trưng cầu dân ý ở Crimea đã hoàn tất.


QT - KD



Báo Mỹ: “100.000 binh sĩ Nga chờ lệnh tấn công Ukraine’

Báo Mỹ: “100.000 binh sĩ Nga chờ lệnh tấn công Ukraine’

TPO - Tổng thống Mỹ Barack Obama cho rằng, động thái Nga tập trung quân đội trên phần biên giới Nga – Ukraine là dấu hiệu bất thường và kêu gọi Moscow sớm đưa các lực lượng vũ trang trở về điểm xuất phát.



Tờ The Daily Beast của Mỹ ngày 28/3 dẫn nguồn tin từ Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết, Washington tin rằng quân đội Nga hiện chỉ chờ mệnh lệnh của Tổng thống Vladimir Putin cho phép để thực hiện cuộc tổng tấn công vào Ukraine.


Theo The Daily Beast, Washington có thông tin về việc điện Kremlin “bật đèn xanh” cho phép Bộ Quốc phòng đưa quân đội tập trung vào biên giới với các nước láng giềng, trong đó có Ukraine. Theo tính toán của giới phân tích quân sự, để có thể tấn công Ukraine, cần ít nhất từ 30.000 - 100.000 binh sĩ.


Tuy nhiên, giới chức Mỹ thừa nhận không thể biết chính xác những ý định của Tổng thống Nga Vladimir Putin.


“Chúng tôi liên tục đưa ra các phân tích, đánh giá số lượng binh sĩ Nga gần biên giới với Ukraine, đồng thời gửi các thông báo tới chính quyền Kiev. Quan ngại của chúng tôi là bất cứ lúc nào binh sĩ Nga cũng có thể bắt đầu một cuộc chiến tranh. Chúng tôi kêu gọi Moscow không để điều đó xảy ra...”, Thư ký báo chí của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Marie Harf cho biết.


Giới chức Mỹ cũng tin rằng, khi nào Moscow phát động cuộc tấn công vào Ukraine phụ thuộc vào mệnh lệnh của Tổng thống Vladimir Putin.


Trên biên giới với Ukraine, có nhiều dấu hiệu cho thấy binh sĩ Nga đã thiết lập các bệnh viện dã chiến và xây dựng một số công sự tạm thời. Một khi có lệnh của Tổng thống Putin, lực lượng trên lập tức cơ động.


Đáng nói là, Washington không có dữ kiện về Kremlin đối với tình huống này, trong khi Cục Tình báo trung ương Mỹ có rất it thông tin về hành động của Nga.


Ngoài ra, quân đội Mỹ hiện không có các video ghi lại hình ảnh trực tiếp từ vị trí của quân đội Nga đóng quân, máy bay không người lái không thu thập được các dữ liệu quan trọng. Phương tiện duy nhất mà Mỹ dựa vào để thực hiện phân tích là các hình ảnh thu được từ vệ tinh.


Cùng ngày, trong bài phát biểu trên kênh truyền hình BBC, Tổng thống Mỹ Barack Obama cho rằng, việc binh sĩ Nga tập trung trên biên giới Nga - Ukraine là hành động bất thường, đồng thời người đứng đầu Nhà Trắng kêu gọi Moscow rút các lực lượng vũ trang ra khỏi khu vực nhạy cảm.


“Bạn có thể thấy những binh sĩ tập trung dọc theo biên giới dưới chiêu bài diễn tập quân sự ... Rõ rành hành động của Nga là không bình thường”, truyền hình BBC dẫn lời Tổng thống Obama.


Theo Tổng thống Obama, động thái như vậy có thể được xem như là sự đe dọa của Moscow đối với chính quyền Kiev, nhưng cũng có thể là các hành động khác. “Có thể Nga còn có những kế hoạch khác”, Ông Obama nhận định.


Tuy nhiên, Bộ Ngoại giao Nga ngày 28/3 đã bác bỏ những lập luận của Mỹ và phương Tây về mối đe dọa quân sự từ Moscow đối với Ukraine.



Nga mở rộng biện pháp trừng phạt nhằm vào Phương Tây

Nga mở rộng biện pháp trừng phạt nhằm vào Phương Tây

Quốc hội Mỹ thông qua các dự luật viện trợ cho Ukraine và tăng cường các biện pháp trừng phạt Nga. (Nguồn: AFP/TTXVN)



Ngày 28/3, các hãng thông tấn quốc gia dẫn nguồn tin Bộ Ngoại giao Nga cho biết Moskva đã trả đũa các biện pháp trừng phạt mà các chính phủ Phương Tây áp đặt đối với Nga do nước này sáp nhập khu vực Crimea.

RIA dẫn lời phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Alexander Lukashevich nói: “Đương nhiên là những hành động như vậy không thể diễn ra mà không vấp phải phản ứng. Phía Nga đã áp dụng các biện pháp đáp trả theo những cách tương tự (các biện pháp trừng phạt của Phương Tây)."


Theo Reuters, Mỹ và Liên minh châu Âu (EU) đã áp đặt 2 vòng trừng phạt bao gồm các lệnh cấm thị thực và phong tỏa tài sản đối với các quan chức, nghị sĩ Nga và những đồng minh khác của Tổng thống Vladimir Putin nhằm trừng phạt Moskva vì điều mà các quốc gia Phương Tây cho là sự thâu tóm bất hợp pháp Crimea.


Mỹ và EU cũng đã cảnh báo có thể áp đặt các biện pháp trừng phạt sâu rộng hơn, theo đó sẽ tác động đến tất cả các lĩnh vực kinh tế của Nga nếu ông Putin leo thang cuộc khủng hoảng này./.



Putin đề xuất hủy thỏa thuận thuê căn cứ cho Hạm đội Biển Đen

Putin đề xuất hủy thỏa thuận thuê căn cứ cho Hạm đội Biển Đen

Tàu khu trục thuộc Hạm đội biển Đen của Nga tại vịnh Sevastopol (Ukraine) ngày 19/6/2012. (Nguồn: THX/TTXVN)



Theo THX, ngày 28/3, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đệ trình lên Duma Quốc gia (Hạ viện Nga) đề xuất hủy bỏ các thỏa thuận với Ukraine liên quan đến Hạm đội Biển Đen.

Tuyên bố của Kremlin nêu rõ: “Sau khi Nga và Crimea ký hiệp định hôm 18/3 về việc Crimea sáp nhập vào Nga và thành lập 2 khu vực mới thuộc Nga, thì các thỏa thuận giữa Nga và Ukraine đã mất đi bản chất do sự đình chỉ trên thực tế các mối quan hệ pháp lý của việc Nga thuê các cơ sở phục vụ Hạm đội Biển Đen ở Ukraine.”


Thứ trưởng Ngoại giao Grigory Karasin và Thứ trưởng Quốc phòng Nikolai Pankov đã được Tổng thống Putin chỉ định làm đại diện của ông để thảo luận vấn đề này với cả 2 viện của quốc hội.


Hạm đội Biển Đen đã là "nhà" của Hạm đội Biển Đen của Nga từ suốt 250 năm qua. Khi Crimea vẫn còn thuộc Ukraine thì Nga có hợp đồng thuê lại căn cứ ở Sevastopol có hiệu lực đến tận năm 2042./.



McDowell phủ nhận nói Tiger Woods hết thời

McDowell phủ nhận nói Tiger Woods hết thời

McDowell phủ nhận nói Tiger Woods hết thời

Từ lâu, McDowell luôn rất nể phục Tiger Woods



Thứ Bảy, ngày 29/03/2014 06:02 AM (GMT+7)


Graeme McDowell cho rằng truyền thông đã hiểu sai ý của anh trong một bài phát biểu nói về Tiger Woods.



TIN THỂ THAO NÓNG NHẤT TRONG NGÀY, LỊCH THI ĐẤU, VIDEO CLIP BÓNG ĐÁ, TENNIS, F1 , NGẮM NGƯỜI ĐẸP THỂ THAO CỰC HOT.





Graeme McDowell đang vướng vào rắc rối về ngôn từ liên quan tới Tiger Woods. Chẳng là cách đây một tuần, tại giải Arnold Palmer Invitational, ngôi sao của ĐT Ryder Cup châu Âu có nói với các phóng viên: "Anh ấy (Tiger Woods) đang mất đi sức mạnh để chinh phục những danh hiệu. Ánh hào quang đã không còn lớn. Tất nhiên Tiger vẫn là tay golf vĩ đại nhất theo quan điểm của tôi. Tôi không nhớ lần đầu tiên tôi chơi với anh ấy là khi nào nhưng có một thực tế rằng anh ấy đang gặp khó khăn hơn tôi. Tuổi tác càng tăng, càng có nhiều thứ xảy đến".


Bài phát biểu này của McDowell đã được trích dẫn trên pgatour.com. Vì thế lập tức, fan hâm mộ của Tiger Woods đã phản ứng lại và tỏ ra khó chịu với tay golf người Bắc Ai-Len. Tuy nhiên mới đây, đích thân McDowell lên tiếng đính chính lại rằng những gì anh nói đã bị hiểu sai và đặt vào bối cảnh không đúng đắn. "Tôi đã dành 90% cuộc họp báo của mình tại Bay Hill để trả lời những câu hỏi liên quan tới Tiger Woods. Nhiều người đã làm sai lệch vấn đề và tạo nên những hiệu ứng mang tính tiêu cực", McDowell viết trên Twitter cá nhân.


McDowell phủ nhận nói Tiger Woods hết thời - 1


McDowell (phải, ngoài cùng) khẳng định rằng anh luôn tôn trọng Tiger Woods


Lật lại quá khứ, đúng là chưa bao giờ McDowell tỏ ý không tôn trọng Tiger Woods mà ngược lại. Cũng mới tuần trước thôi, tay golf 34 tuổi còn dành cho "Cọp gỗ" đầy những lời có cánh: "Anh ấy luôn mang đến những sự ngạc nhiên cho chúng tôi. Cá nhân tôi cảm thấy rất may mắn khi được chơi golf trong thời đại Tiger Woods. Anh ấy là một golf thủ tuyệt vời và bạn không bao giờ soi xét những gì anh ấy từng làm trong quá khứ. Tại Augusta tới đây, anh ấy có thể chứng minh cho tất cả chúng ta thấy một lần nữa".


Về Graeme McDowell, từ đầu năm 2014 tới giờ, dù chưa giành danh hiệu nào nhưng anh đã đạt những thứ hạng khá cao tại các giải đấu, như hạng 7 tại AT&T, hạng 5 tại WGC-Accenture Match Play Championship, hạng 9 tại WGC-Cadillac Championship, hay hạng 10 tại Arnold Palmer Invitational, qua đó bảo toàn vị trí trong top 15. Giống như nhiều tay golf lớn khác, McDowell cũng đang dồn sức cho The Masters tới (10-13/4), giải đấu mà anh chưa một lần vào top 10.



Xem thêm chủ đề:mcdowell tiger woods, graeme mcdowell, tiger woods, tiger woods het thoi, arnold palmer invitational, golf, the thao, thể thao, tin the thao, tin thể thao, bao the thao, the thao 24h, tinthethao, bao, the thao van hoa, thethaovanhoa, tin tuc, tin tuc 24h


Năng suất lúa thấp, có thể phải bồi thường gần nửa tỉ đồng

Năng suất lúa thấp, có thể phải bồi thường gần nửa tỉ đồng

(PL)- Ông Phạm Văn Thanh, Trưởng phòng NN&PTNT huyện Cái Bè (Tiền Giang), ngày 28-3 cho biết:


Ngành nông nghiệp huyện cùng với chính quyền xã Hậu Mỹ Bắc B đã có công văn gửi Công ty Bảo vệ Thực vật An Giang để yêu cầu xem xét lại mức bồi thường, hỗ trợ cho nông dân.


Trước đó, nhiều nông dân tại Hậu Mỹ Bắc đã tham gia mô hình “Cánh đồng mẫu lớn” do Công ty Bảo vệ Thực vật An Giang hỗ trợ giống và kỹ thuật từ lúc gieo sạ đến khi thu hoạch. Sau đó do năng suất lúa kém, đại diện công ty chấp nhận hỗ trợ cho các hộ dân có năng suất lúa dưới 7,2 tấn/ha (các hộ này sẽ được công ty bù lỗ số tiền chênh lệch cho bằng với mức năng suất 8-10 tấn/ha).


Tuy nhiên, hơn 100 hộ nông dân không đồng ý và yêu cầu công ty phải hỗ trợ bồi thường cho các trường hợp năng suất lúa dưới 8,2 tấn/ha. Nếu yêu cầu của nông dân được chấp nhận, Công ty Bảo vệ Thực vật An Giang có thể sẽ phải chi số tiền hỗ trợ bồi thường gần 500 triệu đồng.


HOÀNG NAM




Xử vụ đánh chết "cẩu tặc": Dân phản đối phán quyết của tòa

Xử vụ đánh chết "cẩu tặc": Dân phản đối phán quyết của tòa

Ngày 28/3, TAND tỉnh Quảng Trị đã mở phiên tòa xét xử vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” đối với 10 bị can liên quan đến cái chết của 2 “cẩu tặc” xảy ra vào ngày 29/8/2012, tại huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị.


Theo đó, HĐXX đã tuyên phạt: Trường: 3 năm tù; Tiến, Trung, Quý, Lợi cùng lãnh 2 năm 6 tháng tù; Hà: 2 năm tù; Huấn, Bình, Kháng, Sơn cùng lãnh 2 năm tù cho hưởng án treo cùng về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, các bị cáo cũng phải bồi thường các khoản phí mai táng và nuôi dưỡng 2 con của 2 bị hại đến tuổi trưởng thành.


Xử vụ đánh chết "cẩu tặc": Dân phản đối phán quyết của tòa - 1


Người dân “vây” TAND tỉnh Quảng Trị phản đối mức án Tòa tuyên cho các bị cáo đánh chết 2 “cẩu tặc”.


Sau khi Tòa tuyên án, hàng trăm người dân và người thân của các bị cáo đã thể hiện thái độ không đồng tình.


Để phản đối mức án này, hàng trăm người dân đã không về nhà mà đứng lại sân của TAND tỉnh Quảng Trị, mua bánh mì, nước, tổ chức ăn uống tại chỗ để đòi gặp bằng được thẩm phán của phiên tòa. Tuy nhiên, yêu cầu này đã không được cơ quan chức năng chấp thuận.


Người dân bức xúc nói, bản án dành cho các bị cáo là quá cao. Họ cho rằng, các bị cáo đánh chết 2 “cẩu tặc” là không phải cố ý giết người. Các bị cáo vì quá bức xúc nên đã bắt các “cẩu tặc”, không may xảy ra sự việc đáng tiếc.


Đích thân trưởng Công an và Chủ tịch huyện Gio Linh đã khuyên bà con bình tĩnh, rời trụ sở tòa án. Nhưng người dân kiên quyết đòi gặp trực tiếp thẩm phán của phiên tòa để đưa ý kiến rồi mới chịu về.


Xử vụ đánh chết "cẩu tặc": Dân phản đối phán quyết của tòa - 2


Người dân cố thủ tại sân tòa án đòi gặp thẩm phán của phiên tòa


Sau đó, Trưởng công an và Chủ tịch huyện Gio Linh đã đứng ra hứa với bà con rằng: “14h ngày 29/3, đích thân Trưởng Công an và Chủ tịch huyện sẽ tổ chức cuộc gặp mặt với người dân tại Hội trường thôn Nhĩ Trung, cùng bà con làm đơn kiến nghị gửi các cơ quan chức năng về vụ án này.


Để làm bằng chứng cho việc hai cán bộ chức năng huyện Gio Linh hứa với bà con, nhiều người dân đã dùng điện thoại, máy quay phim ghi hình lúc hai vị lãnh đạo này hứa.


Sau khi hai vị lãnh đạo đưa ra lời hứa, người dân đã chấp nhận ra về.



Xem thêm chủ đề:cau tac bi danh chet, danh chet cau tac, tuyen an nguoi danh chet cau tac, phien toa, cau tac o gio linh quang tri, danh chet cau tac o quang tri, bao, tin tuc, tin hot, tin hay, tin nhanh, tin tuc 24h, vn


Cách chức vụ trong Đảng, kỷ luật một số cán bộ

Cách chức vụ trong Đảng, kỷ luật một số cán bộ

Từ ngày 6/1 đến 10/1/2014 và từ ngày 19/3 đến 24/3/2014, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương (khóa XI) đã họp kỳ thứ 22 và 23.



Đồng chí Ngô Văn Dụ, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm UBKT Trung ương và đồng chí Mai Thế Dương, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ nhiệm Thường trực Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì Hội nghị.


Tại các kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét và kết luận các nội dung sau:


1 - Kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với:


1.1 - Ban Cán sự đảng Ủy ban Nhân dân Thành phố Đà Nẵng và các đồng chí Phó Bí thư Thành ủy, Bí thư Ban Cán sự đảng, Chủ tịch UBND Thành phố nhiệm kỳ 1999-2004 và 2004-2011.


Tại kỳ họp thứ 22, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy: Bên cạnh những ưu điểm và kết quả đạt được, Ban Cán sự đảng UBND thành phố Đà Nẵng và các đồng chí Phó Bí thư Thành ủy, Bí thư Ban Cán sự đảng, Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng nhiệm kỳ 1999-2004 và nhiệm kỳ 2004-2011 có một số khuyết điểm, vi phạm trong thực hiện quy chế làm việc và trong lãnh đạo, chỉ đạo UBND thành phố thực hiện việc quản lý dự án đầu tư có sử dụng đất trên địa bàn.


Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã báo cáo Bộ Chính trị xem xét, chỉ đạo.


1.2 - Ban Cán sự đảng UBND tỉnh Vĩnh Long nhiệm kỳ 2005-2010 và 2011-2015; đồng chí nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban Cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long nhiệm kỳ 2005-2010; đồng chí Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban Cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long nhiệm kỳ 2011-2015.


Tại kỳ họp thứ 22, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy: Ban Cán sự đảng UBND tỉnh Vĩnh Long và hai đồng chí nêu trên có một số khuyết điểm, vi phạm cần phải kiểm điểm, xem xét trách nhiệm; Ủy ban Kiểm tra Trung ương đang chỉ đạo thực hiện việc này theo đúng quy định.


2 - Kết quả kiểm tra việc thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật trong Đảng đối với Ban Thường vụ Đảng ủy và Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Tổng cục Hậu cần, thuộc Quân ủy Trung ương:


Qua kiểm tra nhận thấy: Ban Thường vụ và Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Tổng cục Hậu cần đã quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo, thực hiện các nhiệm vụ công tác kiểm tra, giám sát. Kết quả công tác kiểm tra, giám sát đã góp phần nâng cao năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu của tổ chức đảng, giữ nghiêm kỷ luật của Đảng, pháp luật của Nhà nước, Điều lệnh kỷ luật Quân đội.


Tuy nhiên, trong thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật đảng còn có một số khuyết điểm, hạn chế: Chưa quan tâm bồi dưỡng nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ kiểm tra; có nơi còn lúng túng trong lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức thực hiện công tác kiểm tra, giám sát; Uỷ ban Kiểm tra Đảng ủy Tổng cục và ủy ban kiểm tra các cấp thuộc Đảng ủy Tổng cục thực hiện nhiệm vụ chưa toàn diện, việc thi hành kỷ luật có một số trường hợp chưa thật đúng nguyên tắc, thủ tục, chưa thật sự bảo đảm tính công minh, chính xác…


Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu: Ban Thường vụ và Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Tổng cục Hậu cần nghiêm túc khắc phục những hạn chế, khuyết điểm trên.


3- Giải quyết tố cáo đối với các đảng viên là cán bộ thuộc diện Trung ương quản lý:


Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét kết quả và đã kết luận giải quyết tố cáo 5 trường hợp cán bộ thuộc thẩm quyền.


4- Xem xét, quyết định và đề nghị thi hành kỷ luật đối với tổ chức đảng và các đảng viên:


4.1 - Đồng chí Đỗ Tất Ngọc, nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam giai đoạn 2004-2009 và đồng chí Nguyễn Thế Bình, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Tổng Giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam giai đoạn 2007-2011 đã có những khuyết điểm, vi phạm: Thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý trong thực hiện nhiệm vụ được giao; vi phạm Quy chế của Hội đồng Quản trị, vi phạm các Quy định của Ngân hàng Nhà nước gây hậu quả lớn.


UBKT Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với đồng chí Đỗ Tất Ngọc và đồng chí Nguyễn Thế Bình.


4.2 - Đồng chí Nguyễn Trung Thứ, Tỉnh ủy viên, Bí thư Chi bộ, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Tổ chức Tỉnh ủy, Ủy viên Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy An Giang đã vi phạm để nhiều cán bộ, đảng viên, cấp ủy viên của thành phố Long Xuyên và con trai vi phạm pháp luật trong việc xây dựng các khu dân cư trái phép; cá nhân và gia đình tham gia mua nhiều lô đất tại các khu dân cư nhằm trục lợi; thiếu thành khẩn, chưa tự giác nhận khuyết điểm…


Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đề nghị cấp có thẩm quyền thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức các chức vụ trong Đảng đối với đồng chí Nguyễn Trung Thứ.


4.3 - Đồng chí Nguyễn Công, nguyên Ủy viên Ban Cán sự đảng Ngân hàng Nhà nước tỉnh, nguyên Bí thư Chi bộ, nguyên Giám đốc Chi nhánh Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển tỉnh Phú Yên đã thiếu tinh thần trách nhiệm, vi phạm trong chỉ đạo điều hành, dẫn đến phát sinh nợ xấu có khả năng mất vốn với số lượng lớn, gây ảnh hưởng đến kết quả kinh doanh của Chi nhánh Ngân hàng Đầu tư và Phát triển tỉnh Phú Yên và hoạt động chung của Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam.


Ủy ban kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức các chức vụ trong Đảng đối với đồng chí Nguyễn Công.


4.4 - Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng Công ty Lương thực miền Bắc đã có khuyết điểm, vi phạm: Thiếu kiểm tra, giám sát trong lãnh đạo, chỉ đạo đối với: công tác tổ chức, cán bộ; thực hiện các dự án đầu tư; thực hiện sản xuất, kinh doanh và quản lý tài chính, tài sản nhưng chưa đến mức phải thi hành kỷ luật.


Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng Công ty Lương thực miền Bắc nghiêm túc rút kinh nghiệm.


- Đồng chí Trần Bá Hoàn, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Khối Doanh nghiệp Trung ương, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng Công ty Lương thực miền Bắc đã vi phạm trong việc lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức thực hiện một số quy định về công tác cán bộ, quản lý tài chính, tài sản và đầu tư xây dựng.


Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với đồng chí Trần Bá Hoàn.


- Đối với một số cá nhân khác, Ủy ban Kiểm tra Trung ương giao cấp ủy có thẩm quyền quản lý cán bộ xem xét, quyết định.


4.5 - Đồng chí Đặng Phương Bắc, Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Khối các cơ quan tỉnh, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Thái Bình đã thực hiện không nghiêm túc quy chế làm việc; để Đảng ủy và một số chi bộ trực thuộc chấp hành không nghiêm chế độ sinh hoạt đảng; 3 lần đi nước ngoài và tổ chức cho cán bộ, lãnh đạo Sở đi nước ngoài khi chưa được cấp có thẩm quyền cho phép.


Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với đồng chí Đặng Phương Bắc.


5- Xem xét kết quả kiểm tra tài chính đảng đối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy các tỉnh: Tây Ninh và Tiền Giang trong việc lãnh đạo, chỉ đạo công tác quản lý hoạt động sản xuất kinh doanh đối với doanh nghiệp Đảng.


Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy: Ban Thường vụ Tỉnh ủy Tây Ninh và Tiền Giang đã quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện công tác quản lý hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp Đảng. Tuy nhiên, trong lãnh đạo, chỉ đạo, Ban Thường vụ Tỉnh ủy các tỉnh trên còn có một số khuyết điểm, hạn chế.


Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy các tỉnh: Tây Ninh và Tiền Giang nghiêm túc rút kinh nghiệm.


6- Tham gia ý kiến với Đoàn giải quyết khiếu nại kỷ luật đảng của Bộ Chính trị:


Ủy ban Kiểm tra Trung ương thống nhất đề nghị Bộ Chính trị giữ nguyên hình thức kỷ luật khai trừ đối với 1 trường hợp có đơn khiếu nại.



Tàu ngầm Trường Sa chạy nổi thành công 2 giờ trong hồ

Tàu ngầm Trường Sa chạy nổi thành công 2 giờ trong hồ

Đoàn công tác của Bộ Quốc phòng đã dành nhiều lời khen ngợi đối với tàu ngầm Trường Sa do ông Nguyễn Quốc Hòa (Thái Bình) chế tạo.



Cách chức vụ trong Đảng đối với một số lãnh đạo

Cách chức vụ trong Đảng đối với một số lãnh đạo


(PetroTimes) - Từ ngày 6/1 đến 10/1/2014 và từ ngày 19/3 đến 24/3/2014, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương (khóa XI) đã họp kỳ thứ 22 và 23. Đồng chí Ngô Văn Dụ, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm UBKT Trung ương và đồng chí Mai Thế Dương, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ nhiệm Thường trực Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì Hội nghị.



Tại các kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét và kết luận các nội dung sau:


1 - Kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với:


1.1 - Ban Cán sự đảng Ủy ban Nhân dân Thành phố Đà Nẵng và các đồng chí Phó Bí thư Thành ủy, Bí thư Ban Cán sự đảng, Chủ tịch UBND Thành phố nhiệm kỳ 1999-2004 và 2004-2011.


Tại kỳ họp thứ 22, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy: Bên cạnh những ưu điểm và kết quả đạt được, Ban Cán sự đảng UBND thành phố Đà Nẵng và các đồng chí Phó Bí thư Thành ủy, Bí thư Ban Cán sự đảng, Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng nhiệm kỳ 1999-2004 và nhiệm kỳ 2004-2011 có một số khuyết điểm, vi phạm trong thực hiện quy chế làm việc và trong lãnh đạo, chỉ đạo UBND thành phố thực hiện việc quản lý dự án đầu tư có sử dụng đất trên địa bàn.


Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã báo cáo Bộ Chính trị xem xét, chỉ đạo.


1.2 - Ban Cán sự đảng UBND tỉnh Vĩnh Long nhiệm kỳ 2005-2010 và 2011-2015; đồng chí nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban Cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long nhiệm kỳ 2005-2010; đồng chí Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban Cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long nhiệm kỳ 2011-2015.


Tại kỳ họp thứ 22, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy: Ban Cán sự đảng UBND tỉnh Vĩnh Long và hai đồng chí nêu trên có một số khuyết điểm, vi phạm cần phải kiểm điểm, xem xét trách nhiệm; Ủy ban Kiểm tra Trung ương đang chỉ đạo thực hiện việc này theo đúng quy định.


2 - Kết quả kiểm tra việc thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật trong Đảng đối với Ban Thường vụ Đảng ủy và Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Tổng cục Hậu cần, thuộc Quân ủy Trung ương:


Qua kiểm tra nhận thấy: Ban Thường vụ và Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Tổng cục Hậu cần đã quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo, thực hiện các nhiệm vụ công tác kiểm tra, giám sát. Kết quả công tác kiểm tra, giám sát đã góp phần nâng cao năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu của tổ chức đảng, giữ nghiêm kỷ luật của Đảng, pháp luật của Nhà nước, Điều lệnh kỷ luật Quân đội.



Đồng chí Ngô Văn Dụ, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm UBKT Trung ương.


Tuy nhiên, trong thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật đảng còn có một số khuyết điểm, hạn chế: Chưa quan tâm bồi dưỡng nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ kiểm tra; có nơi còn lúng túng trong lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức thực hiện công tác kiểm tra, giám sát; Uỷ ban Kiểm tra Đảng ủy Tổng cục và ủy ban kiểm tra các cấp thuộc Đảng ủy Tổng cục thực hiện nhiệm vụ chưa toàn diện, việc thi hành kỷ luật có một số trường hợp chưa thật đúng nguyên tắc, thủ tục, chưa thật sự bảo đảm tính công minh, chính xác…


Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu: Ban Thường vụ và Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Tổng cục Hậu cần nghiêm túc khắc phục những hạn chế, khuyết điểm trên.


3- Giải quyết tố cáo đối với các đảng viên là cán bộ thuộc diện Trung ương quản lý:


Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét kết quả và đã kết luận giải quyết tố cáo 5 trường hợp cán bộ thuộc thẩm quyền.


4- Xem xét, quyết định và đề nghị thi hành kỷ luật đối với tổ chức đảng và các đảng viên:


4.1 - Đồng chí Đỗ Tất Ngọc, nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam giai đoạn 2004-2009 và đồng chí Nguyễn Thế Bình, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Tổng Giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn Việt Nam giai đoạn 2007-2011 đã có những khuyết điểm, vi phạm: Thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý trong thực hiện nhiệm vụ được giao; vi phạm Quy chế của Hội đồng Quản trị, vi phạm các Quy định của Ngân hàng Nhà nước gây hậu quả lớn.


UBKT Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với đồng chí Đỗ Tất Ngọc và đồng chí Nguyễn Thế Bình.


4.2 - Đồng chí Nguyễn Trung Thứ, Tỉnh ủy viên, Bí thư Chi bộ, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Tổ chức Tỉnh ủy, Ủy viên Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy An Giang đã vi phạm để nhiều cán bộ, đảng viên, cấp ủy viên của thành phố Long Xuyên và con trai vi phạm pháp luật trong việc xây dựng các khu dân cư trái phép; cá nhân và gia đình tham gia mua nhiều lô đất tại các khu dân cư nhằm trục lợi; thiếu thành khẩn, chưa tự giác nhận khuyết điểm…


Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đề nghị cấp có thẩm quyền thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức các chức vụ trong Đảng đối với đồng chí Nguyễn Trung Thứ.


4.3 - Đồng chí Nguyễn Công, nguyên Ủy viên Ban Cán sự đảng Ngân hàng Nhà nước tỉnh, nguyên Bí thư Chi bộ, nguyên Giám đốc Chi nhánh Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển tỉnh Phú Yên đã thiếu tinh thần trách nhiệm, vi phạm trong chỉ đạo điều hành, dẫn đến phát sinh nợ xấu có khả năng mất vốn với số lượng lớn, gây ảnh hưởng đến kết quả kinh doanh của Chi nhánh Ngân hàng Đầu tư và Phát triển tỉnh Phú Yên và hoạt động chung của Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam.


Ủy ban kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức các chức vụ trong Đảng đối với đồng chí Nguyễn Công.


4.4 - Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng Công ty Lương thực miền Bắc đã có khuyết điểm, vi phạm: Thiếu kiểm tra, giám sát trong lãnh đạo, chỉ đạo đối với: công tác tổ chức, cán bộ; thực hiện các dự án đầu tư; thực hiện sản xuất, kinh doanh và quản lý tài chính, tài sản nhưng chưa đến mức phải thi hành kỷ luật.


Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng Công ty Lương thực miền Bắc nghiêm túc rút kinh nghiệm.


- Đồng chí Trần Bá Hoàn, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Khối Doanh nghiệp Trung ương, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng Công ty Lương thực miền Bắc đã vi phạm trong việc lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức thực hiện một số quy định về công tác cán bộ, quản lý tài chính, tài sản và đầu tư xây dựng.


Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với đồng chí Trần Bá Hoàn.


- Đối với một số cá nhân khác, Ủy ban Kiểm tra Trung ương giao cấp ủy có thẩm quyền quản lý cán bộ xem xét, quyết định.


4.5 - Đồng chí Đặng Phương Bắc, Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Khối các cơ quan tỉnh, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Thái Bình đã thực hiện không nghiêm túc quy chế làm việc; để Đảng ủy và một số chi bộ trực thuộc chấp hành không nghiêm chế độ sinh hoạt đảng; 3 lần đi nước ngoài và tổ chức cho cán bộ, lãnh đạo Sở đi nước ngoài khi chưa được cấp có thẩm quyền cho phép.


Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với đồng chí Đặng Phương Bắc.


5- Xem xét kết quả kiểm tra tài chính đảng đối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy các tỉnh: Tây Ninh và Tiền Giang trong việc lãnh đạo, chỉ đạo công tác quản lý hoạt động sản xuất kinh doanh đối với doanh nghiệp Đảng.


Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy: Ban Thường vụ Tỉnh ủy Tây Ninh và Tiền Giang đã quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện công tác quản lý hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp Đảng. Tuy nhiên, trong lãnh đạo, chỉ đạo, Ban Thường vụ Tỉnh ủy các tỉnh trên còn có một số khuyết điểm, hạn chế.


Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy các tỉnh: Tây Ninh và Tiền Giang nghiêm túc rút kinh nghiệm.


6- Tham gia ý kiến với Đoàn giải quyết khiếu nại kỷ luật đảng của Bộ Chính trị:


Ủy ban Kiểm tra Trung ương thống nhất đề nghị Bộ Chính trị giữ nguyên hình thức kỷ luật khai trừ đối với 1 trường hợp có đơn khiếu nại.


P.L



Dịch vụ Bảo vệ Hộ tống


Dịch vụ Bảo vệ Hộ tống

Dịch vụ "Bảo vệ Hộ tống vận chuyển các tài sản có giá trị và tiền mặt cho các công ty, trung tâm thương mại…
Bằng các phương tiện vận chuyển, kèm theo đội ngũ nhân viên chuyên nghiệp cùng các trang thiết bị hiện đại. Quý Khách Hàng hoàn toàn có thể yên tâm khi giao phó tài sản của mình cho chúng tôi. Với kinh nghiệm chuyển tiền cho các công ty chúng tôi hợp tác cùng các trung tâm thương mại lớn, quý khách hàng hoàn toàn có thể an tâm về dịch vụ áp tải tiền của chúng tôi.


==============================

DỊCH VỤ BẢO VỆ HỘ TỐNG, ÁP TẢI VẬN CHUYỂN TIỀN & HÀNG HÓA CÓ GIÁ TRỊ

I. ĐẶC ĐIỂM:

1. Khái niệm:

Bảo vệ vận chuyển hàng hóa là sử dụng vũ trang để bảo vệ an tòan trong giao nhận và trên đường vận chuyển.

2. Đặc điểm:

Bảo vệ và vận chuyển hàng hóa hoạt động chủ yếu trên đường thông qua nhiều địa hình địa vật phức tạp, hoạt động phân tán nhỏ lẻ, quá trình bảo vệ vận chuyển hàng không tạo ra sự chú ý của nhiều người nhất là bọn tội phạm dễ phát hiện thấy.

II. YÊUCẦU

1.Bảo vệ tuyệt đối hàng hóa từ khâu giao nhận, quá trình vận chuyển không để bọn tội phạm cướp phá hư hỏng hay mất mát

2.Giữ nguyên mẫu mã, niêm phong, kẹp chì từ khi nhận quá trình vận chuyển đến khi giao hàng.

3.Giữ bí mật không được tiết lộ tên hàng, số lượng hàng, thời gian giao nhận, xuất phát, địa điểm tạm dừng, phương án bảo vệ

4.Yêu cầu về nghiệp vụ:

Tiến hành ngụy trang nghi binh nhằm đánh lạc hướng sự chú ý của đối tượng.

Giám sát chặt chẽ các thủ tục trước khi giao nhận.

III. TỔ CHỨC BẢO VỆ VẬN CHUYỂN HÀNG HÓA

1. Công tác chuẩn bị:

Nghiên cứu quán triệt nắm vững chỉ thị mệnh lệnh của cấp trên giao cho.

Tiển hành xây dựng phương án bảo vệ.

Lựa chọn các nhân viên có phẩm chất năng lực sức khỏe.

Chuẩn bị đầy đủ và kiểm tra phương tiện vật chất phục vụ cho quá trình bảo vệ.

2. Bằng xe ôtô.

Một đoàn xe gồm nhiều xe chở hàng thì chỉ huy tổ bảo vệ ngồi ở xe đầu để chỉ huy chung duy trì tốc độ xe chạy, chỉ huy chiến đấu khi gặp tội phạm

Cấp phó chỉ huy ngồi xe sau cùng quán xuyến đoàn xe liên lạc với cấp trưởng.

Còn lại mỗi xe bố trí một tổ từ 2 đến 3 nhân viên bảo vệ trong đó có một nhóm trưởng, nhóm trưởng ngồi trong buồng lái vừa quan sát phía trước và vừa duy trì xe chạy theo tốc độ quy định còn lại 2 nhân viên ngồi trong thùng xe bảo vệ hàng và quán xuyến phía sau.

3. Bằng xe lửa.

Hàng chở trên một đoàn tàu riêng, mội toa tàu bố trí 2 nhân viên, vị trí 2 đầu toa, người chỉ huy ở vị trí giáp đầu máy chỉ huy chung chỉ huy phó ở vị trí toa cuối.

Hàng chở riếng 1 toa móc chung với đoàn tàu thì bố trí 6 nhân viên có 1 nhân viên chỉ huy.

4. Những trường hợp cần phải cảnh giác cao độ.

Bốc xếp hàng cần phải có sự giám sát của người có trách nhiệm theo đúng kế hoạch.

Nếu vận chuyển theo định kỳ phải chú ý hiện tượng xung quanh xem có gì là: người xe, vật cản.

Không chỉ đề phòng trộm cắp mà phải an tòan không rách, vỡ bể.

Nếu phương tiện hư phải dừng lại thì không được rời xe, quan sát liên tục xung quanh (chú ý không cho mất cả xe)

Nếu dừng xe vì đèn đỏ, ách tắc giao thông phải quan sát xung quanh xem có gì lạ không.

Vận chuyển phải đúng lộ trình trong kế hoạch, không được thay đổi tùy tiên.

Nếu có sự cố không đến đúng giờ phải báo cáo cho người có liên quan về lý do, địa điểm, tình hình sự cố xảy ra và phải liên tục.