Đại tướng Võ Nguyên Giáp ‘vắng mặt’ trong sách giáo khoa - Kỳ 3: Cần phải thay đổi cách làm sử

Đại tướng Võ Nguyên Giáp ‘vắng mặt’ trong sách giáo khoa - Kỳ 3: Cần phải thay đổi cách làm sử

2 giờ 'đỏ mặt' trong động mại dâm cầu Rác

2 giờ 'đỏ mặt' trong động mại dâm cầu Rác

Mại dâm 24/24

Rất hiếm hoi tôi mới có dịp ngồi nhờ trên cabin của cánh xe tải đường dài qua vùng đất Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Vốn đã nghe nhiều tới chuyện gái mại dâm ở đây, nhưng có chứng kiến thực tế mới biết vì sao cánh tài xế lại gọi họ là "gái rác".

Xe chúng tôi vào đất Kỳ Anh vào đúng giờ trưa, dù bụng ai cũng đói nhưng tài xế nói cố chạy về Bến Thủy để ăn trưa với lý do "vào quán cơm ở Kỳ Anh muốn ăn "lành mạnh" cũng khó".

Gặng hỏi thì tài xế kể hầu hết những quán cơm dọc Quốc lộ 1A đoạn này đều chứa gái "tàu nhanh", vào dù muốn ăn uống bình thường cũng chẳng yên với mấy cô. Kiên (tên người tài xế) kể do xe đường dài qua khu vực này không cố định thời gian nên bất kể ban ngày, dù nắng hay mưa, gái cầu Rác luôn sẵn sàng đón khách. Họ có thể núp bóng là phụ quán cơm, ban ngày đứng che ô vẫy khách, buổi tối thì nhá đèn pin làm hiệu.

Gái mại dâm đứng đón khách trên đoạn đường dài khoảng 7km.

Vừa nói, Kiên vừa chỉ ra 2 bên đường. Qua lớp kính xe, rõ ràng dọc đường là khu dân cư nhà san sát nhau, nhưng trước cửa có các cô gái đứng che ô. Nhiều cô mặc áo trắng, đóng thùng, đeo kính cận, tay cắp sách nhìn khá trí thức. Tôi thắc mắc, đó có phải nhà họ không, nếu khách có nhu cầu thì "hành sự" ngay tại nhà à? Kiên cho biết đấy là nhà dân sở tại, còn các cô gái làm "nghề" không phải là người địa phương, đa số là người thiểu số vùng núi phía tây Nghệ An, Hà Tĩnh…

Đã quá giờ trưa, xe không kịp về Bến Thủy, Kiên trao đổi với một tài xế khác đi cùng tìm một “quán tử tế” để ăn cơm. Cuối cùng chúng tôi dừng tại một quán tên H.T. Trước khi xuống xe, 2 tài xế có nói quán này vẫn có gái nhưng không sỗ sàng như những chỗ khác. Dù đã được chuẩn bị tâm lý nhưng mức độ bạo dạn của các cô gái khu vực này khiến tôi không khỏi đỏ mặt.

Hai giờ đỏ mặt ở quán cơm

Xuống xe, tôi xách theo chiếc thùng nhựa đựng quần áo để tắm. Khoảng sân trước quán dù có 4, 5 xe tải đậu nhưng bên trong vắng teo. Có 3, 4 cô gái đang lau dọn bàn, xung quanh có vài đứa trẻ. Các nữ phục vụ ăn mặc rất giản dị, ban đầu nhìn không ai nghĩ họ là gái mại dâm. Nghe tôi hỏi nhà tắm ở đâu, một cô dừng tay, thái độ khá lạnh lùng nói "đi theo em".

Đường đến nhà tắm mà cô gái này dẫn đi khá lắt léo, dù toàn bộ khu quán không quá rộng. Những bức tường, gian phòng ẩm thấp đan xéo nhau và điểm xuyết bằng nhiều dây treo quần, áo chíp đủ màu sắc để tăng thêm "độ phức tạp".

Nhìn vào các căn phòng không cửa, tôi giật mình và thậm chí có cảm giác đang đỏ mặt khi thấy rõ từng cặp đang "hành sự" như chốn không người. Còn đang mải chú ý đến cô gái mặc chiếc áo con đuổi theo gã tài xế kì kèo chuyện tiền bạc, thì cô gái dẫn đường kéo tay tôi đến căn phòng cuối dãy rồi nháy mắt, tủm tỉm ra hiệu tới nơi.

Căn phòng rộng chưa đầy chục mét vuông, có một chiếc giường với chăn đệm nhàu nát. Tôi quay sang hỏi cô gái "nước đâu mà tắm?". Cô cười thành tiếng rồi bất ngờ ôm chầm lấy tôi õng ợt: "Vào đây đây vui vẻ với em rồi tắm, mở hàng cho em chứ sáng giờ chưa được khách nào.... Em lấy rẻ thôi, trăm rưỡi một cuốc”.

Kèm theo những lời nói là đôi tay cô gái mơn trớn khắp chỗ nhạy cảm trên cơ thể tôi. Vội đặt chiếc thùng xuống nền xi măng ẩm ướt, tôi gỡ tay cô gái và từ chối với lý do chạy xe gần 2 ngày chưa được nghỉ ngơi, không còn tí sức lực nào. Không chịu buông tha, cô gái dùng sức đẩy khách vào giường.

Các cô cầm dù đứng vẫy khách. Ban đêm thì dùng đèn pin để ra hiệu.

Giằng co ít phút, chỉ đến khi tôi nghiêm mặt tuyên bố "giờ một là để tôi tắm rồi ăn cơm tại quán, hai là tôi lên xe đi luôn", cô gái tỏ vẻ hậm hực kéo tay tôi lôi ra phía ngoài, chỉ vào một cánh cửa tôn lớn rồi nói "tắm đi". Gọi là phòng tắm nhưng chỉ là mấy bức tường xây quây tạm với cửa sổ trống hoác nhìn ra cánh đồng phía sau.

Tưởng màn chào mời của cô gái đến đây chấm dứt, nhưng khi tôi bước vào phòng tắm thì cô bước theo. Cô vừa nói "em tắm cùng anh nhé" vừa ở trong tư thế chuẩn bị cởi áo ngoài. Vội ngăn lại và đẩy cô ta ra, nhưng khi kéo cửa thì tôi mới phát hiện cửa không có khóa.

Cô gái đứng khoanh tay cười khoái chí. Mức độ bạo dạn của cô khiến tôi đề phòng, mặc luôn chiếc quần ngắn để tắm. Nhưng khi vừa làm ướt người thì cô ta lại xuất hiện, chế giễu chuyện tôi không dám cởi quần, rồi giở giọng khiêu khích bình phẩm cơ thể...

Sau một hồi tự nói tự nghe, cô ta bỏ đi. Sau đó tôi phát hiện vòi nước đã bị khóa đúng thời điểm khắp cơ thể phủ kín bọt xà phòng. Đứng bất động ít phút, chỉ kịp nghĩ đến giải pháp la toáng lên cho chủ quán nghe thì lập tức có một cô gái khác chừng 16, 17 tuổi kéo cửa phòng tắm ỡm ờ: “Nước à, anh đợi hơi lâu nhé..!”, rồi tiếp tục đứng cởi nút áo khiêu khích. Phải mất gần nửa giờ tôi mới có đủ nước để làm sạch xà phòng.

Khi quay lại bàn ăn thì thấy chính các cô gái vừa “dẫn đường” giờ lại làm nhiệm vụ bưng bê. Họ là người dân tộc thiểu số vì nói chuyện với nhau bằng thổ ngữ. Đa phần các cô còn rất trẻ, ngoại hình khá.

Ở góc quán, có 3 người đàn ông vẻ mặt lạnh lùng giám sát từng hành động của các cô. Lúc không phải phục vụ khách, nhiều cô tới gần vuốt ve, âu yếm như để lấy lòng những người này. Thi thoảng sau mỗi cuộc điện thoại, người đan ông xăm trổ trên cánh tay lại ngoắc một cô gái tới gần nói nhỏ, sau đó cô vội vàng nhảy lên xe phóng đi.

Kiên cho biết, đó là những người quản lý, khi có khách làng chơi hoặc quán khác gọi cần người thì các cô gái được điều đi. Bữa trưa của chúng tôi chẳng được yên vì mỗi khi tiếp đồ ăn các cô lại có những hành động mơn trớn.

Lên xe, chúng đi một đoạn đường dài khoảng 7km qua nhiều dãy nhà, chỗ nào cũng thấy nhiều cô gái cầm ô đứng vẫy khách, bên cạnh là những đứa trẻ đang vui đùa.

Phẫu thuật thẩm mỹ dường như đã trở thành “nét văn hóa” ở Hàn Quốc. Nơi đây, phái yếu cắn rắng chịu đựng những cơn đau kéo dài sau các ca phẫu thuật thẩm mỹ, với hy vọng sở hữu nét đẹp hoàn hảo.

Bị đe dọa bởi hàng loạt quán cà phê rang xay liên tục mọc khắp Sài Gòn, lại thêm sự bành trướng của các thương hiệu cà phê có sẵn, Starbucks đang trở thành người cô đơn khi vừa đến Việt Nam.

Bảo vệ 17 tuổi của thẩm mỹ viện Cát Tường cho hay ngày hôm đó, anh thấy sự việc bình thường và ngày hôm sau vẫn đi làm như chưa có chuyện gì xảy ra.

Không thành lập Hội đồng Hiến pháp

Không thành lập Hội đồng Hiến pháp

Thông tin trên được nêu trong Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý Dự thảo sửa đổi Hiến pháp (HP) năm 1992 đọc trước phiên họp toàn thể của Quốc hội (QH) sáng 22-10.

Ý kiến khác nhau nên không quy định

Trước đó, dự thảo HP trình QH tại kỳ họp thứ 5 có hai phương án về cơ chế bảo vệ HP. Một là tiếp tục hoàn thiện cơ chế bảo vệ HP hiện hành, tăng cường trách nhiệm của các cơ quan nhà nước trong việc bảo vệ HP. Hai là đề xuất thành lập Hội đồng HP với chức năng chuyên trách bảo vệ HP.

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật, Trưởng ban Biên tập dự thảo sửa đổi HP Phan Trung Lý cho hay trong quá trình xây dựng và lấy ý kiến về dự thảo, nhiều ý kiến tán thành về quy định Hội đồng HP trong d?? tha?o nh?ng ự thảo nhưng cho rằng cần cân nhắc một số nội dung cụ thể về thẩm quyền, tổ chức và hoạt động của cơ quan này, nhất là mối quan hệ giữa Hội đồng HP với các cơ quan khác của Nhà nước trong việc bảo vệ HP.

Theo kết quả xin ý kiến đại biểu QH bằng phiếu tại kỳ họp thứ 5 thì đa số ý kiến đại biểu QH tán thành với phương án một. “Ủy ban Dự thảo sửa đổi HP (Ủy ban Dự thảo) nhận thấy việc thành lập Hội đồng HP là vấn đề mới, lại đang còn có nhiều ý kiến khác nhau nên trong điều kiện hiện nay ở nước ta, cần tiếp tục hoàn thiện cơ chế bảo vệ HP hiện hành, trong đó tăng cường trách nhiệm của QH, các cơ quan của QH, nhất là Ủy ban Pháp luật của QH và các cơ quan khác của Nhà nước trong việc bảo vệ HP là phù hợp. Ủy ban Dự thảo đề nghị QH không bổ sung quy định Hội đồng HP vào dự thảo” - ông Lý nói.

Vẫn thu hồi đất cho dự án kinh tế-xã hội

Theo Ủy ban Dự thảo, quyền sử dụng đất là quyền quan trọng của người dân nên HP cần phải quy định chặt chẽ những trường hợp thu hồi. Đây sẽ là cơ sở quan trọng cho Luật Đất đai quy định nhằm tránh việc lạm dụng để thu hồi đất tràn lan, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

“Trong điều kiện phát triển của nước ta hiện nay, vẫn cần thiết phải thu hồi đất vì lý do quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng và để thực hiện các dự án phát triển kinh tế-xã hội” - ông Lý cho biết.

Tuy nhiên, việc thu hồi đất để thực hiện các dự án phát triển kinh tế-xã hội gắn trực tiếp với lợi ích của người sử dụng đất và doanh nghiệp nên cần phải quy định chặt chẽ, bảo đảm nguyên tắc công khai, minh bạch và có bồi thường.

Trên cơ sở đó, Ủy ban Dự thảo đề nghị QH chỉnh lý khoản 3 Điều 54 như sau: “Nhà nước thu hồi đất do tổ chức, cá nhân đang sử dụng trong trường hợp thật cần thiết do luật định vì mục đích quốc phòng, an ninh; vì lợi ích quốc gia, công cộng, phát triển kinh tế-xã hội. Việc thu hồi đất phải công khai, minh bạch và được bồi thường theo quy định của pháp luật”.

Quyền hiến định chỉ bị hạn chế bởi luật

Theo Ủy ban Dự thảo, quyền con người, quyền cơ bản của công dân đã được HP quy định. Do vậy, việc hạn chế quyền con người, quyền cơ bản của công dân phải được quy định chặt chẽ trong luật để tránh nguy cơ tùy tiện, lạm dụng. Các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên cũng yêu cầu quy định chặt chẽ vấn đề này.

Từ đó, Ủy ban Dự thảo đề nghị QH cho tiếp thu ý kiến nói trên và chỉnh lý lại khoản 2 Điều 14 như sau: “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng”.

Giữ nguyên tên nước: Tổng hợp ý kiến góp ý dự thảo HP cho thấy đại đa số ý kiến tán thành việc giữ tên nước như hiện nay. Tuy nhiên, vẫn có ý kiến đề nghị lấy lại tên nước là “Việt Nam Dân chủ Cộng hòa”. Qua nghiên cứu, xem xét nhiều mặt, Ủy ban Dự thảo đề nghị QH cho giữ nguyên tên nước là CHXHCN Việt Nam. Kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo: Về các thành phần kinh tế, qua thảo luận có luồng ý kiến đề nghị HP nên quy định khái quát mà không quy định cụ thể vai trò của thành phần kinh tế. Ủy ban Dự thảo cho rằng trong nền kinh tế thị trường ở nước ta thì vai trò định hướng, điều tiết nền kinh tế của Nhà nước và kinh tế nhà nước là rất quan trọng. Do đó, Ủy ban Dự thảo đề nghị QH quy định về nội dung này như sau: “Nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng XHCN, với nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế, kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo”. Không quy định về án lệ: Có ý kiến đề nghị bổ sung thẩm quyền ban hành án lệ cho TAND Tối cao. Tuy nhiên, Ủy ban Dự thảo nhận thấy việc ban hành và áp dụng án lệ đối với nước ta là vấn đề mới và đang còn có ý kiến khác nhau nên chưa thể quy định trong HP mà cần được tiếp tục nghiên cứu và xem xét khi sửa đổi, bổ sung luật. Chính quyền đô thị khác nông thôn: Dự thảo HP lần này đã ghi nhận cụ thể nguyên tắc tổ chức chính quyền địa phương (CQĐP) phù hợp với đặc điểm của từng đơn vị hành chính lãnh thổ (Điều 111) và xác định rõ nguyên tắc phân cấp, phân quyền giữa trung ương và địa phương (Điều 112). Theo đó, Điều 111 nêu rõ: “CQĐP tổ chức ở các đơn vị hành chính của nước CHXHCN Việt Nam phù hợp với đặc điểm nông thôn, đô thị, hải đảo, đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt”. “Nhiệm vụ, quyền hạn của CQĐP được xác định trên cơ sở phân định thẩm quyền giữa các cơ quan nhà nước ở trung ương và địa phương và của mỗi cấp CQĐP” (khoản 1 Điều 112). M.CƯỜNG

ĐỨC MINH

Ông Dũng "lò vôi" tố cáo Chủ tịch Bình Dương: Cơ quan chức năng, người góp vốn nói gì?

Ông Dũng "lò vôi" tố cáo Chủ tịch Bình Dương: Cơ quan chức năng, người góp vốn nói gì?

Hôm qua (22.10), rất đông người tham gia góp vốn đã bày tỏ bức xúc trước thông tin UBND tỉnh Bình Dương đã “giam” không phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 cho Khu công nghiệp Sóng Thần 3 trong suốt 7 năm dài.

Cần sớm làm rõ đúng- sai

Chúng tôi đã nhiều lần liên lạc qua điện thoại của ông Lê Thanh Cung - Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, nhưng không thể liên lạc được. Đăng ký làm việc với UBND tỉnh Bình Dương, chúng tôi chỉ tiếp xúc được với ông Trần Thanh Liêm - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương.

Ông Trần Thanh Liêm cho biết chỉ mới về làm phó chủ tịch 3 năm nay và chưa hề nghe, không biết vụ việc liên quan đến quy hoạch chi tiết tại Khu Công nghiệp (KCN) Sóng Thần 3.

“Trong các cuộc họp của thường trực UBND tỉnh, tôi cũng không nghe các anh em trong văn phòng UBND tỉnh báo cáo về sự việc. Vấn đề này, chỉ có anh Chín (tức ông Lê Thanh Cung– PV) mới nắm và trả lời được” – ông Trần Thanh Liêm nói.

Chị Huỳnh Hạo Châu góp vốn mua lô đất để xây nhà ở nhưng chờ đợi 7 năm chưa được cấp sổ đỏ!

Chúng tôi đã liên lạc với ông Nguyễn Thành Tài- Giám đốc Sở Xây dựng Bình Dương, để hỏi về việc vì sao Sở Xây dựng đã nhiều lần có văn bản kiến nghị UBND tỉnh Bình Dương phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 KCN Sóng Thần 3 nhưng tỉnh không phê duyệt?

Ông Tài cho hay do ông mới về làm Giám đốc Sở Xây dựng nên chưa nắm sự việc và hẹn chúng tôi cuối giờ chiều 22.10, ông sẽ ủy quyền cho cấp phó là ông Lê Phú Cường trả lời.

Tiếp xúc với chúng tôi vào chiều 22.10, ông Lê Phú Cường cho biết, ông mới chuyển về Sở Xây dựng Bình Dương chỉ mới về làm việc nên chưa nắm rõ vấn đề. Ông Cường hứa sẽ trả lời bằng văn bản sau đó đổi lại trả lời bằng mail trong vòng 5 ngày làm việc về câu hỏi của chúng tôi “vì sao quy hoạch chi tiết 1/500 KCN Sóng Thần 3 chưa được phê duyệt?”.

Liên quan đến việc ông Huỳnh Uy Dũng gửi đơn đến Thủ tướng Chính phủ và các cơ quan chức năng có thẩm quyền tố cáo ông Lê Thanh Cung về hành vi không phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 khu chức năng KCN Sóng Thần 3, luật sư Phạm Thị Thanh Tâm - Trưởng chi nhánh Văn phòng luật sư H.L Nghi Xuân (TP.HCM) cho biết:

“Trong quá trình giải quyết tố cáo, cơ quan chức năng sẽ xem xét cụ thể từng vấn đề trong đơn tố cáo mà ông Huỳnh Uy Dũng đã nêu ra để có kết luận phù hợp. Từ những nội dung tố cáo của ông Dũng, cơ quan chức năng sẽ giải quyết và căn cứ mức độ sự việc để có hình thức xử lý phù hợp. Trong đó, nếu có vi phạm tùy theo mức độ sẽ có hình thức xử lý hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trường hợp ông Huỳnh Uy Dũng tố cáo sai sự thật, cơ quan chức năng cũng sẽ xem xét và có kết luận cụ thể. Nếu trường hợp tố cáo sai gây thiệt hại thì ông Dũng phải bồi thường. Nếu nội dung tố cáo xâm phạm đến đời tư hoặc sai sự thật thì có thể bị xử lý hình sự theo quy định của pháp luật.

Cũng theo luật sư Thanh Tâm, căn cứ Điều 126, Điều 127 Luật Tổ chức HĐND và UBND thì chủ tịch, phó chủ tịch UBND phải chịu trách nhiệm cá nhân về hành vi của mình trước HĐND và cấp trên. Đồng thời, chủ tịch tỉnh là người chịu trách nhiệm cá nhân trong việc đôn đốc, kiểm tra công tác của cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp mình phụ trách.

Mòn mỏi chờ duyệt quy hoạch

Anh Hồ Văn Phương (SN 1965, ngụ TP.Thủ Dầu Một, Bình Dương) đang làm nhân viên hành chính, đã tham gia góp vốn mua một lô đất với diện tích 120m2 trong KCN Sóng Thần 3. Trước khi quyết định góp vốn, anh đã tìm hiểu tính pháp lý của lô đất đã được tỉnh Bình Dương cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thời hạn sử dụng lâu dài nên yên tâm. Thế nhưng, anh bảo rằng không hiểu vì lý do gì mà tỉnh lại không duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 trong khi quy hoạch 1/2.000 đã được tỉnh phê duyệt.

“Dù bức xúc lắm nhưng tôi vẫn phải chờ đợi chứ biết làm sao giờ?”– anh Phương nói.

"Trong trường hợp chính quyền không thể giúp đỡ doanh nghiệp thì xin hãy làm đúng lương tâm và trách nhiệm được giao, không nên tìm mọi cách gây phiền hà cho doanh nghiệp làm ăn chân chính. Đừng vì lợi ích cá nhân và “nhóm lợi ích” mình đang sở hữu đặt lên trên lợi ích chung”. (Trích đơn tố cáo của ông Huỳnh Uy Dũng).

Chị Ninh Thị Kim Thanh (ngụ phường Phú Hòa, TP.Thủ Dầu Một) là nhân viên kinh doanh của Công ty cổ phần Đại Nam rất bức xúc vì mua 2 lô đất diện tích 120m2 trong KCN Sóng Thần 3 để tính xây nhà để ở vì hiện nay chị đang ở nhà ở xã hội.

“Tôi rất nóng ruột chờ quy hoạch chi tiết được duyệt để có sổ đỏ làm nhà ở vì hiện nay ở nhà ở xã hội ảnh hưởng về tinh thần rất lớn” - chị nói.

Trong khi đó, chị Huỳnh Hạo Châu (SN 1977, ngụ Tân Định, Bến Cát, Bình Dương) cho biết, năm 2008 đã góp vốn mua một nền đất diện tích 136,19m2 với giá 1,6 triệu đồng/m2 trong KCN Sóng Thần 3 với hy vọng có sổ đỏ để làm nhà ở, nhưng chờ mãi chẳng biết đến bao giờ mới được cấp sổ đỏ.

“Vì mua miếng đất này mà vợ chồng tôi đã nảy sinh lục đục. Do vợ chồng tôi chưa có chỗ ở, thu nhập thì thấp, được công ty bán đất giá rẻ, hợp với túi tiền nên mua với hy vọng sẽ làm nhà ở riêng cho hai vợ chồng vì đang phải sống chung với bố mẹ. Trước khi mua, tôi cũng tìm hiểu được biết đất của công ty đã có sổ đỏ lô lớn với thời hạn sử dụng lâu dài, nhưng không hiểu vì sao tỉnh lại im lặng không giải quyết?” – chị Huỳnh Hạo Châu bức xúc.

“Hãy làm đúng lương tâm và trách nhiệm!”

Trong đơn tố cáo gửi đến Thủ tướng Chính phủ, ông Huỳnh Uy Dũng nêu hiện nay tình hình chung của nền kinh tế đất nước đã và đang gặp rất nhiều khó khăn, doanh nghiệp rất cần sự vào cuộc quyết liệt của chính quyền các cấp nhằm giúp tháo gỡ khó khăn.

“Trong trường hợp chính quyền không thể giúp đỡ doanh nghiệp thì xin hãy làm đúng lương tâm và trách nhiệm được giao, không nên tìm mọi cách gây phiền hà cho doanh nghiệp làm ăn chân chính. “Đừng vì lợi ích cá nhân và “nhóm lợi ích” mình đang sở hữu đặt lên trên lợi ích chung”- đơn tố cáo của ông Huỳnh Uy Dũng nêu.

Cũng theo đơn tố cáo của ông Huỳnh Uy Dũng, ông Lê Thanh Cung là người có kinh nghiệm và biết rõ điểm yếu của KCN nên đã “chỉ” đúng điểm “chết” của doanh nghiệp. Khu hành chính – dịch vụ – nhà ở trong KCN cũng giống như phòng ngủ, phòng làm việc trong nhà ở. Nếu cấm những dịch vụ này thì nhà ở coi như không còn tác dụng.

“Nếu tôi không đủ uy tín và tiền bạc thì suốt 7 năm bị “giam hãm” quy hoạch chi tiết trong điều kiện phải vay vốn ngân hàng với số tiền rất lớn như thế thì 100 ông Dũng “lò vôi” như tôi cũng phải chết chứ đừng nói chỉ một mình tôi” – ông Dũng bức xúc.

Nước ngoài muốn “mua nguyên lô” nợ xấu

Nước ngoài muốn “mua nguyên lô” nợ xấu

Nước ngoài muốn “mua nguyên lô” nợ xấu

SGTT.VN - Theo thành viên hội đồng Tư vấn chính sách tài chính, tiền tệ quốc gia Lê Xuân Nghĩa, các nhà đầu tư nước ngoài sẵn sàng mua số lượng rất lớn nợ xấu của Việt Nam, việc chúng ta cần là tạo ra phương thức để họ có thể tiếp cận, giao dịch một cách nhanh chóng, thuận lợi.

Ông Nghĩa cho biết, Chính phủ kiên quyết xử lý vấn đề sở hữu chéo, bởi những ngân hàng có sở hữu chéo thường có tỷ lệ nợ xấu cao nhất.

Các nhà đầu tư nước ngoài có thể mua nợ xấu qua công ty Quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng (VAMC) hay mua trực tiếp từ các ngân hàng?

TS Lê Xuân Nghĩa. Ảnh: TL

Kinh nghiệm quốc tế cho thấy, VAMC phải tập trung, nếu phân tán sẽ không có hiệu quả. Lý do, VAMC như những người đi làm ve chai, phải thu gom vào một chỗ, phân loại, rồi mới bán cho người mua, chứ các khách hàng không thể tự đi thu gom được, vì họ không biết nó ở đâu. Các nhà đầu tư nước ngoài vào đây chỉ có dăm ba chục quỹ đầu tư lớn với những đơn mua hàng tỉ, hoặc hàng trăm triệu USD, nên không thể tới từng ngân hàng thương mại để xem ông bán cái gì, tìm hiểu khối tài sản cần bán có thể nằm từ Lạng Sơn đến mũi Cà Mau.

Ngoài ra, VAMC có một đặc quyền là có thể bán nợ xấu cho bất cứ ai mà không cần phải tham khảo ý kiến của các chủ sở hữu trước đó như các doanh nghiệp hay ngân hàng thương mại và điều đó khiến các nhà đầu tư nước ngoài yên tâm, vì chỉ cần đến một cửa, đàm phán, thanh toán ở đó, làm thủ tục ở đó.

Như vậy, VAMC sẽ tạo đà để thúc đẩy thanh khoản cho thị trường nợ xấu?

Chỉ có điều, VAMC vừa mới hoạt động, họ không thể ngờ các nhà đầu tư nước ngoài lại vào nhiều như thế, thậm chí có người đặt mua ngay lập tức với giá trị rất lớn, trong khi VAMC chưa kịp phân loại hàng hoá, chưa kịp tạo ra những phiên đấu thầu về một lô lớn, nên cũng lúng túng. Mặt khác, chúng ta cũng chưa có chủ trương, phương thức mua – bán rõ ràng. Chúng ta vừa tổ chức đấu thầu bán chiếc tàu đầu tiên trong số năm chiếc tàu của Vinashin, nhưng các nhà đầu tư nước ngoài muốn mua năm chiếc một lúc, không qua đấu thầu. Họ không thích đấu thầu, thứ nhất vì e ngại có thể làm lộ thông tin vì đấu thầu, ngại “quân xanh quân đỏ”; thứ hai, vì họ mua có tính chất đầu cơ, cần mua nhanh, có lãi có thể bán ngay, nhưng nếu tổ chức đấu thầu mất nhiều thời gian, có thể tới 6 – 7 tháng mới bán được một chiếc tàu. Đây là những vấn đề mà tới đây khi xử lý nợ xấu chúng ta phải rút kinh nghiệm.

Theo ông, chính sách cần điều chỉnh ra sao?

Thực ra văn bản chủ chốt chúng ta đã có rồi, nằm trong luật Dân sự, luật Các tổ chức tín dụng, luật Phát mại tài sản… Vấn đề là chủ trương, cách thức làm như thế nào để người nước ngoài họ chấp nhận được. Theo kinh nghiệm quốc tế, các nước có thể bán cho nhà đầu tư nước ngoài nhiều nhất tới 60% nợ xấu, ít nhất cũng phải 30%. Nếu không có nhà đầu tư nước ngoài thì không thể làm tăng thanh khoản nợ xấu được. Nếu chúng ta xử lý chậm, bán thu hẹp cho thị trường nội địa, có thể làm toàn bộ thị trường bất động sản sụp đổ, vì sẽ chẳng có ai mua cả.

Vấn đề hậu tái cấu trúc, theo ông phải làm gì để các ngân hàng thương mại không lặp lại sai lầm dẫn tới nợ xấu?

Năm 2014, Chính phủ tập trung tái cấu trúc sở hữu tại các ngân hàng thương mại. Bởi trên thực tế, nhiều ngân hàng mà ông chủ nhà băng đồng thời là ông chủ của các tập đoàn, doanh nghiệp – có nợ xấu lớn nhất. Tại những ngân hàng này, doanh nghiệp của các ông chủ đó chiếm toàn bộ tín dụng trung và dài hạn của ngân hàng. Họ luôn tìm cách đảo nợ để duy trì nợ ở nhóm 1, nhóm 2. Qua sở hữu chéo, một nguồn tín dụng khổng lồ đã đổ vào các tập đoàn tư nhân, mà trường hợp nhiều nhất có thể lên tới 100.000 tỉ đồng, trường hợp thấp hơn là 40.000 – 50.000 tỉ đồng, và rất đông những trường hợp 5.000 – 7.000 tỉ đồng trong khi tài sản của họ chỉ còn 1.000 – 2.000 tỉ đồng. Có “đại gia” là chủ ngân hàng mà khoản vay của họ chiếm tới 43% vốn tự có của ngân hàng đó… Để lách luật, họ đứng tên con, cháu, họ hàng, người quen, qua nhiều vòng khiến cho ngân hàng không kiểm soát nổi, thậm chí ngay cả thanh tra ngân hàng Nhà nước cũng không thể kiểm soát nổi và chỉ có cơ quan điều tra mới có thể làm rõ việc đó. Quan điểm của Chính phủ là dứt khoát đuổi những ông chủ này ra khỏi hệ thống ngân hàng, tài chính. Trường hợp vi phạm nặng hơn, có thể xử lý hình sự.

Xuân Thu (thực hiện)

Chồng nạn nhân bị ném xuống sông từng khuyên vợ không nên đi thẩm mỹ

Chồng nạn nhân bị ném xuống sông từng khuyên vợ không nên đi thẩm mỹ

(GDVN) - Theo một người họ hàng thân cận của nạn nhân tiết lộ, khoảng vài tháng trước, chị Huyền có nói với chồng về việc muốn đi làm thẩm mỹ tại Thẩm mỹ viện Cát Tường. Khi đó chồng chị đã can ngăn.

Như đã đưa tin, hiện Công an TP Hà Nội đang điều tra làm rõ một vụ án giết người nghiêm trọng vừa xảy ra trên địa bàn thành phố. Nạn nhân trong vụ án này được xác định là chị Lê Thị Thanh Huyền (SN 1974, ở số 36 phố Hàng Thiếc).

Theo điều tra ban đầu, ngày 19/10, chị Huyền được cho là đã bị tử vong trong quá trình được phẫu thuật thẩm mỹ nâng ngực tại Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường (số 45 Giải Phóng). Cuộc phẫu thuật được thực hiện bởi bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường (SN 1973, bác sĩ khoa ngoại BV Bạch Mai, Giám đốc Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường) cùng 3 nhân viên khác là y tá của trung tâm.

Sau khi phát hiện chị Huyền ngừng thở, do sợ trách nhiệm nên anh Tường đã cho một số nhân viên nghỉ, rồi cùng một số nhân viên khác thu dọn đồ đạc, sổ sách, máy tính đưa đi nơi khác cất giấu, nhằm xóa các dấu vết. Chưa dừng lại ở đó, tối cùng ngày, Tường đã cùng một nhân viên bảo vệ đem thi thể nạn nhân ra cầu Thanh Trì rồi ném xuống sông Hồng để phi tang.

Trước con ngõ dẫn vào nhà nạn nhân chiều ngày 22/10.

Sự việc đau lòng này được phát giác vào sáng hôm qua, ngày 22/10. Buổi chiều cùng ngày, chúng tôi đã tìm tới số 36 Hàng Thiếc, nơi chỉ ít ngày trước chị Huyền vẫn sống vui vẻ, hạnh phúc bên gia đình. Lúc này, đông đảo anh em, đồng nghiệp và hàng xóm láng giềng đã tới chia buồn, động viên gia đình nạn nhân.

Tất cả mọi người dường như đều cầu mong có một phép nhiệm màu để chị Huyền vẫn còn sống sót ở một nơi nào đó và sẽ trở về nhà bình yên. Tuy nhiên, đó dường như là điều không thể. Chị Huyền được cho là đã tử vong dưới dòng sông Hồng. Hiện gia đình đang phối hợp với các lực lượng chức năng nỗ lực tìm kiếm thi thể nạn nhân.

Chồng không đồng ý cho vợ đi phẫu thuật thẩm mỹ

Khi nhắc tới người phụ nữ chưa đầy 40 tuổi này, hầu hết những người hàng xóm đều cho biết, hàng ngày chị Huyền đi làm từ sáng tới chiều mới về nên ít có dịp gặp gỡ. Tuy nhiên, họ đều nhận xét chị là người hiền lành và chưa bao giờ có điều tiếng xấu gì với hàng xóm láng giềng. Những phòng trào tập thể trong khu phố, chị đều tham gia nhiệt tình.

Được biết, vợ chồng chị Huyền sinh được 2 đưa con trai, con cả đang học trung học, con út đang học tiểu học. Vợ chồng chị sống chung với bố mẹ chồng. Hàng xóm láng giềng chưa thấy họ to tiếng cãi vã với nhau bao giờ. Bản thân chị Huyền làm trong lĩnh vực hàng không. Công việc hiện tại của chị đem lại một nguồn thu nhập không nhỏ cho gia đình.

Khu vực Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường chiều ngày 22/10.

Chia sẻ với chúng tôi, một người phụ nữ khoảng 50 tuổi, sống gần nhà và tự xưng là thím của nạn nhân cũng khẳng định: “Cái Huyền là người ngoan ngoãn, hiền lành, làm việc giỏi. Vợ chồng chúng nó chung sống hòa thuận. Trước khi xảy ra việc đau lòng này, và cả thời gian trước đó, vợ chồng nó không cãi nhau bao giờ cả.”

Cũng theo người họ hàng thân cận này thì vào sáng ngày 19/10, trước khi chị Huyền tới Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường để phẫu thuật thì vợ chồng chị vẫn đi ra ngoài cùng nhau.

“Sáng sớm hôm thứ 7 (ngày 19/10, chị Huyền đi phẫu thuật thẩm mỹ và tử vong – PV), trước khi mất liên lạc với cái Huyền, vợ chồng chúng nó còn đèo nhau ra ngoài ăn sáng hay đi đâu đó. Sau đó thì chồng nó về nhà còn vợ thì không biết đã đi đâu. Có thể sau khi đi ăn sáng, cái Huyền nó bảo chồng về rồi dấu đi phẫu thuật thẩm mỹ,” người thím của nạn nhân nói.

Người phụ nữ này cũng tiết lộ, khoảng mấy tháng trước, chị Huyền có nói về ý định muốn tới Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường để thẩm mỹ nâng ngực. Lúc đó chồng chị - anh Huy đã lập tức can ngăn và khuyên không nên đi.

“Việc đi thẩm mỹ này là cái Huyền cũng giấu giếm chồng nó. Mấy tháng trước nó có nói với chồng về ý định đi thẩm mỹ làm ngực ở trung tâm đó (Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường – PV). Lúc ấy chồng nó đã cản, không đồng ý cho làm.”

Phát hiện vợ bị ném xuống sông nhờ mảnh giấy trong túi quần

Theo lời nguời thím nạn nhân nói trên, sau khi chị Huyền mất tích, anh Huy bắt đầu nghĩ tới chuyện cũ và nghi ngờ có liên quan đến Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường. Bởi vậy, trước ngày 22/10, anh Huy cũng có đến trung tâm này để dò hỏi về tung tích vợ, nhưng các nhân viên ở đây nói là không biết.

Tới sáng ngày 22/10, khi giặt quần áo cho vợ, anh Huy phát hiện trong túi quần của chị Huyền có hóa đơn thanh toán trước 50 triệu đồng tiền phẫu thuật tại Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường. Ngay lập tức, anh Huy đã trình báo và cùng lực lượng công an tới Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường tại số 45 đường Giải Phóng để làm việc. Tại đây, trước những chứng cớ rõ ràng, đối tượng Nguyễn Mạnh Tường và một số nghi phạm khác đã thừa nhận hành vi tội lỗi của mình.

Lực lượng chức năng áp giải Nguyễn Mạnh Tường (áo trắng) ra cầu Thanh Trì để chỉ nơi ném xác nạn nhân xuống sông.

“Lúc cái Huyền mất tích, gia đình bắt đầu nghi ngờ có liên quan đến trung thẩm thẩm mỹ kia. Nhưng không có bằng chứng gì nên khi chồng nó tới trung tâm hỏi thì họ nói không biết. Sáng nay, khi Huy giặt quần áo cho vợ thì thấy trong túi quần có hóa đơn thanh toán tại trung tâm thẩm mỹ đó. Hóa đơn thể hiện là cái Huyền đã nộp trước 50 triệu đồng và hẹn ngày thứ 7 đến làm phẫu thuật. Vì bằng chứng này là rõ ràng, nên thằng Huy lập tức đi trình báo công an.

Khi tới đó làm việc và đưa ra hóa đơn kia thì bọn chúng mới khai nhận là Huyền đã chết và chúng đã ném thi thể cháu tôi xuống sông Hồng. Bọn chúng tàn ác và nhẫn tâm quá,” người phụ nữ khoảng 50 tuổi vẻ mặt buồn rầu chia sẻ với phóng viên.

Trong một diễn biến khác, liên quan đến vụ việc này, chiều ngày 22/10, Đại tá Dương Văn Giáp – Trưởng phòng Cảnh sát Hình sự Công an TP Hà Nội cho biết, đã khởi tố vụ án giết người, bắt và khám xét khẩn cấp đối với Nguyễn Mạnh Tường – Giám đốc Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường.

Được biết, trong tổng số 20 nhân viên của Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường, lực lượng chức năng đang tạm giữ 10 người để phục vụ cho công tác điều tra. “Những ai đồng phạm hoặc che dấu tội phạm sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật”, Đại tá Giáp cho hay.

Thở phào vì... không gãy chân

Thở phào vì... không gãy chân

Bóng đá VN tuần qua không có nhiều sự kiện, trừ các cầu thủ U.21 đang đá giải quốc tế tại Ninh Thuận.

Sân chơi trẻ với mục đích nghiêm túc của những nhà tổ chức là để phát hiện tài năng, đồng thời còn là nơi để trui rèn các cầu thủ trẻ qua những cuộc cọ xát hữu ích. Thế mà tuần qua, từ giới chuyên môn đến người hâm mộ hốt hoảng với cú vào bóng bằng cả hai chân phi thẳng vào chân đối thủ của Đình Bảo với tiền vệ đội Sydney (Australia).

Với hành vi ấy, việc Đình Bảo phải nhận án phạt đến hết giải là đúng, nhưng đôi chân của cầu thủ đội bạn liệu có còn nguyên vẹn để chơi bóng?

Cho đến lúc các bác sĩ thông báo cầu thủ người Australia không thể tiếp tục tham dự giải, nhưng may là chỉ chấn thương chứ không tàn phế, thì mọi người mới thở phào. Thở phào vì chúng ta mời các cầu thủ đội bạn sang để học hỏi, chứ không phải để hủy diệt những đôi chân của họ.

Nhưng bây giờ lại là lúc phải nhìn lại các cầu thủ trẻ của chúng ta mà đặc biệt nhất là Đình Bảo. Một mẫu tiền đạo được xem là đầy tiềm năng, nhưng với cú vào bóng hủy diệt kiểu mua đứt đôi chân của đối thủ thì làm sao có thể trở thành cầu thủ lớn?

Nhân chuyện buồn này lại nhớ đến câu chuyện mà vừa qua một quan chức Malaysia khi xem U.19 VN thi đấu giải châu Á đã phải thốt lên chuyện gần 50 năm trước mà người Malaysia ngả mũ thán phục Đỗ Thới Vinh của bóng đá VN vì thi đấu thật đẹp thật cao thượng với nụ cười trên môi, bất kể bị đá đau đá xấu.

Arsenal đứt mạch bất bại trong ngày sinh nhật HLV Wenger

Arsenal đứt mạch bất bại trong ngày sinh nhật HLV Wenger

Sau trận thua Aston Villa ở ngày mở màn Premier League, Arsenal bất bại liền 12 trận, nhận được vô khối tiếng vỗ tay khen ngợi. Tuy nhiên, xen lẫn trong những lời tung hô ấy, vẫn còn rất nhiều ánh mắt nghi ngờ bởi thời gian qua Pháo thủ chưa phải đụng đối thủ nào thực xứng tầm (hai đối thủ đáng kể nhất chỉ là Tottenham và Napoli). Trận gặp á quân Champions League Dortmund rạng sáng nay mới thực sự là thuốc thử liều cao cho thầy trò Wenger.

Và ngay khi đụng đối thủ thuộc dạng "hàng khủng", Arsenal đã không còn thể hiện được bộ mặt ấn tượng. Dù được chơi trên sân nhà nhưng đoàn quân của HLV Wenger vẫn thất thủ trước Dortmund. Các đội bóng của Đức dường như là khắc tinh của Arsenal ở đấu trường Champions League. Mùa trước, đội bóng chủ sân Emirates gục ngã khi tiếp đón Schalke, Bayern và mùa giải năm nay họ lại tay trắng khi đọ tài cùng Dortmund.

Dortmund thi đấu hợp lý và ấn tượng khi tới làm khách của Arsenal.

HLV Klopp không được đứng trên sân chỉ đạo vì bị phạt do phản ứng với trọng tài trong trận gặp Napoli nhưng ông đã chuẩn bị cho Dortmund một sách lược cực kỳ hiệu quả khi đến làm khách của Arsenal. Đại diện của bóng đá Đức đẩy cao đội hình chiếm lĩnh thế trận ngay sau tiếng còi khai cuộc, liên tục triển khai những đường tấn công trung lộ đánh vỗ mặt đối thủ. Việc thiếu vắng Flamini (chấn thương) đã khiến khả năng đánh chặn của Arsenal bị ảnh hưởng, hệ thống phòng ngự trở nên yếu ớt hơn.

Trận đấu mới trôi qua được 16 phút, các CĐV của Arsenal có mặt trên sân Emirates đã chết lặng người khi mành lưới đội nhà rung lên. Ramsey mắc sai lầm chết người, để mất bóng ngay sát vòng cấm địa. Rất nhanh, Reus chuyền bóng để Mkhitaryan tung ra cú sút đầy uy lực làm bó tay thủ thành Szczesny.

Lewandowski với niềm vui ghi bàn quyết định, cắt dứt mạch bất bại của Arsenal.

Sau bàn thua, Arsenal cố gắng đẩy cao đội hình tìm bàn gỡ nhưng những pha triển khai tấn công của họ không thực sự hiệu quả. HLV Klopp đã khôn ngoan, cho các học trò "bắt chết" ngòi nổ Oezil khiến sức mạnh của Pháo thủ suy giảm đáng kể. Thi đấu thiếu ấn tượng nhưng trước khi hiệp một khép lại, Arsenal vẫn có được bàn gỡ nhờ sai lầm của hàng phòng ngự đối phương. Phút 41, Subotic và thủ thành Weidenfeller phối hợp không ăn ý, để lọt bóng sau quả tạt từ bên cánh của Sagna, giúp Giroud dễ dàng đưa bóng vào lưới trống, gỡ hòa 1-1.


Sang hiệp hai, Arsenal trình diễn bộ mặt ấn tượng hơn hẳn. Đội chủ nhà vượt trội về thời gian kiểm soát bóng, liên tục tổ chức tấn công, vây hãm khung thành đối phương. Đáng tiếc, hôm nay không phải là ngày may mắn với Pháo thủ. Phút 69 Oezil hiếm hoi thoát được sự đeo bám của đối thủ để kiến tạo cho Cazorla. Cú dứt điểm của cầu thủ người Tây Ban Nha đã làm thủ thành Szczesny chỉ còn biết đứng nhìn nhưng bóng lại đi đúng vào điểm nối giữa xà ngang và cột dọc.

Arsenal mải miết tấn công nhưng khi chưa tìm được bàn thắng thứ hai thì họ đã dính đòn hồi mã thương của đối thủ. Phút 83, toàn bộ hàng phòng ngự của đội chủ nhà đã bị hút theo Reus, quên kèm sát thủ Lewandowski, để cầu thủ này thoải mái nhận đường chuyền của đồng đội, dứt điểm ấn định tỷ số 2-1.

Một ngày sinh nhật buồn với HLV Wenger.

Thắng trận, Dortmund cũng đã có được 6 điểm như Arsenal. Cục diện bảng F đang trở nên cực kỳ căng thẳng khi trong trận đấu cùng giờ, Napoli đã đánh bại Marseille 2-1 ngay trên thánh địa của đối phương để cân bằng số điểm với Dortmund và Arsenal.

Đội hình thi đấu.

Xếp hạng bảng F.

Lừa cá mập lên tàu rồi vật lộn với chúng là một trong những công việc mà một thuyền trưởng kiêm nhà nghiên cứu thực hiện hàng ngày trên đại dương.

Không chỉ khiến giới công nghệ bất ngờ với tên gọi, iPad Air cũng gây sốc với thiết kế siêu mỏng và cấu hình mạnh mẽ.

Sau hơn ba năm kể từ khi Cadillac “The Beast” được giới thiệu và phục vụ Tổng thống Mỹ Barrack Obama, một số chi tiết mới về siêu limousine bọc thép này đã bất ngờ xuất hiện.

Apple làm mới dòng MacBook Pro với giá từ 1.299 USD

Apple làm mới dòng MacBook Pro với giá từ 1.299 USD

Sau khi giới thiệu dòng MacBook Air và iMac mới, Appe tiếp tục làm mới dòng laptop MacBook Pro của mình.

Khi ra mắt, sản phẩm này sẽ chạy hệ điều hành Apple OS X 10.9 Mavericks - hứa hẹn cho thời lượng pin ấn tượng hơn hẳn. Dòng MacBook Pro thế hệ mới cũng sẽ được tích hợp chip xử lý Intel Haswell thế hệ thứ 4.

Phiên bản 13 inch của sản phẩm này sẽ có giá từ 1.299 USD, mỏng 18mm và nặng 1,56 kg, có thời lượng pin khoảng 9 tiếng trong khi model 15 inch cũng cho thời lượng sử dụng lên đến 8 tiếng.

Cả 2 sản phẩm này đều được tích hợp ổ cứng thể rắn SSD thế hệ mới, Wi-Fi chuẩn 802.11ac WiFi, riêng phiên bản 15 inch dùng đồ họa GeForce GT 750M.

Cả 2 sản phẩm này đều có giá thấp hơn thế hệ trước. Phiên bản 13 inch có giá từ 1.299 USD, sử dụng chip xử lý core i5 tốc độ 2,4 GHz, RAM 4 GB và dung lượng 128 GB. Trong khi đó, phiên bản 15 inch cũng có giá chỉ từ 1.999 USD. Cả 2 sản phẩm này đều đã sẵn sàng lên kệ ngay từ hôm nay.

Lừa cá mập lên tàu rồi vật lộn với chúng là một trong những công việc mà một thuyền trưởng kiêm nhà nghiên cứu thực hiện hàng ngày trên đại dương.

Ngoại Hạng Anh là giải đấu đòi hỏi các cầu thủ phải có thể lực cực tốt. Nhưng có lẽ trong số hàng trăm cầu thủ đang thi đấu tại giải đấu danh giá nhất xứ sở sương mù, chẳng ai khỏe bằng Yaya Toure hay Younes Kaboul.

Sau hơn ba năm kể từ khi Cadillac “The Beast” được giới thiệu và phục vụ Tổng thống Mỹ Barrack Obama, một số chi tiết mới về siêu limousine bọc thép này đã bất ngờ xuất hiện.

Cuộc điện thoại cuối của người bị thẩm mỹ viện ném xác

Cuộc điện thoại cuối của người bị thẩm mỹ viện ném xác

Ngày 22/10, dư luận bức xúc trước vụ việc thẩm mỹ viện Cát Tường (số 45 đường Giải Phóng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) đã làm chết người đến thực hiện phẫu thuật nâng ngực là chị Lê Thị Thanh Huyền, sau đó đã đem thi thể nạn nhân vứt xuống sông Hồng để phi tang.

Trong nỗi đau tột cùng, anh Nguyễn Hữu Huy, chồng của nạn nhân Huyền cho biết, thứ 7 tuần trước (19/10) là ngày nghỉ nên vợ anh là chị Lê Thị Thanh Huyền bảo đi ra ngoài có chút việc nhưng không nói cụ thể là đi đâu. Khoảng 9h cùng ngày, chị Huyền gọi điện về nói ở nhà ăn cơm trước. Đến khoảng 11h anh Huy có việc nên gọi điện thoại lại cho vợ thì không liên lạc được nên nghĩ rằng máy điện thoại của vợ hết pin.

Sau cuộc điện thoại về cho chồng, chị Huyền đã rơi vào trạng thái chết lâm sàng rồi tử vong.

Tuy nhiên, cho đến chiều tối, không thấy vợ về, anh Huy tiếp tục gọi điện thì vẫn thấy máy báo không liên lạc được, anh Huy gọi điện cho hết thảy các bạn bè của vợ để tìm kiếm nhưng cũng vô ích. Cả gia đình lo lắng nháo nhác tìm kiếm chị Huyền nhưng không tìm được.

1 ngày sau đó (20/10), anh Huy nhận được một cuộc điện thoại từ số lạ thông báo tìm thấy xe máy của chị Huyền tại khu vực Sài Đồng, Long Biên, trên xe còn nguyên chìa khóa và tài sản. Sau khi tới nơi, anh Huy xác nhận chính là tài sản của vợ mình. Anh lập tức trình báo lên phía cơ quan công an.

Trong khi cơ quan điều tra đang vào cuộc thì bất ngờ sáng 22/10, trong lúc giặt quần áo cho vợ, anh Huy phát hiện một chiếc phiếu thanh toán dịch vụ tại thẩm mỹ viện Cát Tường được thực hiện vào ngày 18/10 (trước thời điểm phát hiện vụ việc 1 ngày). Linh tính mách bảo, anh đã trình báo lên phái cơ quan công an và chỉ ít phút sau anh nhận được hung tin rằng vợ mình đã chết.

Tổ trường tổ dân phố nơi nạn nhân Huyền sinh sống cũng bàng hoàng trước sự việc.

Phía công an đã xác định được cái chết của chị Huyền có liên quan đến thẩm mỹ viện Cát Tường. Khi tiến hành điều tra, cơ quan công an xác định hung thủ không ai khác chính là giám đốc của trung tâm thẩm mỹ, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường. Không chỉ gây ra cái chết cho nạn nhân, Tường còn là kẻ chủ đích đem xác đi phi tang bằng cách ném xuống sông Hồng.

Chiều muộn 22/10, tại nhà của nạn nhân tại số nhà 36 Hàng Thiếc, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, những người trong gia đình nạn nhân đều đang hết sức đau buồn.

Bác Vương Thị Kim Oanh – Tổ trưởng tổ dân phố nơi nạn nhân sinh sống cho biết, chị Huyền vốn là một người phụ nữ hiền lành, kín đáo không có bất kỳ điều tiếng gì.

Chị Huyền kết hôn với chồng đã được hơn 10 năm và có với nhau 2 mặt con, con trai lớn là Nguyễn Huy Hoàng (SN 2000) con trai nhỏ là Nguyễn Lê Minh Khôi (SN 2005). Thường ngày chị Huyền đi làm nhân viên văn phòng tại một công ty du lịch ở Hà Nội, sáng đi tối về, anh Huy làm lái xe, hai người sống với nhau rất hạnh phúc.

Toàn bộ gương mặt sau khi dùng sau kem lột da mặt ở tiệm cắt tóc bị phá hủy hoàn toàn do bỏng axit nặng có trong kem lột mặt.

Với những dự án bất động sản trải dài từ Hà Nội, Nam Định, Hải Phòng…, tập đoàn Nam Cường do bà Trần Thị Thúy Ngà điều hành đang nắm trong tay số tiền lên tới cả chục ngàn tỷ đồng.

Sản phụ còn nhỏ tuổi nên trong cuộc chuyển dạ, cơn co khóc ầm ĩ cả bệnh viện, thậm chí còn kêu mẹ "sao lại bắt con đẻ thế này?".

Bế người yêu nhảy sông tự vẫn, thiếu úy công an tử vong

Bế người yêu nhảy sông tự vẫn, thiếu úy công an tử vong

Hiện trường vụ việc

Sáng 22.10, cơ quan chức năng cùng người dân ở khu vực hồ tích nước Thủy điện Đăk R’tih (thị xã Gia Nghĩa, Đăk Nông) đã vớt được xác của Thiếu úy Hồ Viết Nghị (SN 1988, công tác tại đội An ninh Công an thị xã Gia Nghĩa).

Ban đầu, cái chết của anh Nghị được xác định là do tự đã nhảy xuống hồ tự tử vào lúc 2 giờ cùng ngày.

Theo lời kể của chị người yêu của Nghị, vào thời điểm này, Nghị rủ chị ra cầu trên hồ thủy điện Đăk R’tíh chơi. Thất vọng tình yêu không thành, Nghị rủ người yêu cùng tự tử.

Liền sau đó, Nghị đã bế người yêu quăng xuống hồ đồng thời cũng nhảy xuống cùng. Tuy nhiên, khi rớt xuống nước người yêu của Nghị đã may mắn thoát chết nhờ bám được vào một thanh sắt.

Nghe tiếng kêu cứu người dân xung quanh đã đến hiện trường cứu người nhưng đã không vớt được anh Nghị.

Mardona thản nhiên ôm “cục nợ” về Dubai

Mardona thản nhiên ôm “cục nợ” về Dubai

Tuần qua quả là một tuần dài của Diego Maradona. “Số 10” đến Rome, từ Rome đến Napoli, rồi từ đó vào talkshow “Che tempo che FA”, rồi cuối cùng lại về Dubai từ sân bay Malpensa. “Cậu bé vàng” vẫn khăng khăng: “Tôi không cướp của ai, tôi không phải là con nợ. Tôi chỉ ký hợp đồng và muốn đem lại hạnh phúc đến cho mọi người”.

>> Video: So sánh khả năng đi bóng của Messi, Ronaldo, Maradona, Ronaldinho

>> Maradona may không bị lột đồ ở Italia

>> Điểm qua những 'bàn thắng ma' nổi tiếng trong lịch sử bóng đá thế giới

>> Maradona ca ngợi Messi: “CR7 không thể vượt qua nổi 5 hậu vệ”

Bài viết cung cấp độc quyền bởi

Món nợ thuế 39 triệu euro của Maradona đến nay vẫn làm cho cơ quan thuế Italia… bó tay. Thực ra “Số 10” có rất nhiều cơ hội để trả nợ nhưng ông vẫn cứ dửng dưng. Nói trong “Che tempo che FA” , Maradona biện minh: “Nhiều nhà tài trợ muốn giúp tôi trả nợ nhưng tôi đã nói “không” bởi vì tôi không phải là kẻ gian và tôi chẳng cần che giấu gì hết”.

Maradona và bạn gái

Được biết, trước khi trở về Dubai tiếp tục đảm nhiệm vị trí Đại sứ Thể thao, Maradona và cô bạn gái kém 30 tuổi, Rocio Oliva còn dạo quanh phố phường mua hết đến 40.000 euro quần áo hàng hiệu. Thứ trưởng Bộ Kinh tế và Tài chính Italia, Stefano Fassina gọi đây là một hành động “đáng xấu hổ” của Maradona và Chính phủ Italia cần phải mạnh tay hơn nữa với cựu danh thủ người Argentina.

Vì sao ông Huỳnh Uy Dũng tố cáo Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương?

Vì sao ông Huỳnh Uy Dũng tố cáo Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương?

Chiều 21.10, ông Huỳnh Uy Dũng - chủ Khu du lịch Đại Nam đã gửi đơn đến Thủ tướng Chính phủ và các cơ quan có thẩm quyền tố cáo ông Lê Thanh Cung - Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương về việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong việc không phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 khu chức năng thuộc Khu công nghiệp (KCN) Sóng Thần 3.

Vì sao Chủ tịch tỉnh bị tố cáo?

Theo đơn tố cáo của ông Huỳnh Uy Dũng, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Lê Thanh Cung phải chịu trách nhiệm cá nhân về hành vi của mình trước HĐND tỉnh và cấp trên. Theo đó, năm 2004 tỉnh Bình Dương đối mặt với món nợ Bộ Tài chính 1.000 tỷ đồng đến hạn phải trả.

“Theo đề nghị và khuyến khích của lãnh đạo tỉnh lúc bấy giờ, tôi đã phải huy động nhiều nguồn tiền vay ngân hàng để đầu tư mua lại khu đất của tỉnh trong Khu liên hợp Công nghiệp – Dịch vụ - Đô thị Bình Dương, thời điểm đó là một khoản tiền rất lớn.

Ban đầu, mọi việc diễn ra nhanh chóng như kêu gọi của tỉnh. Tuy nhiên, từ ngày ông Lê Thanh Cung (Bí thư huyện Thuận An) về làm Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Bình Dương kiêm Trưởng Ban quản lý KCN Việt Nam – Singapore thì Công ty cổ phần Đại Nam liên tục bị gây khó khăn” – ông Huỳnh Uy Dũng tố cáo.

Từ ngày chủ đầu tư KCN Sóng Thần trình bản quy hoạch chi tiết 1/500 của KCN Sóng Thần 3 để các cơ quan thẩm quyền xem xét phê duyệt đến nay là quãng thời gian 7 năm nhưng UBND tỉnh Bình Dương vẫn không phê duyệt dù chủ đầu tư đã đáp ứng mọi yêu cầu mà các cơ quan chức năng đề ra.

Ông Dũng cho rằng, tỉnh Bình Dương đã gây khó dễ đối với công việc của ông

Ngày 21.10, chúng tôi đã có mặt tại UBND tỉnh Bình Dương để đăng ký làm việc với ông Lê Thanh Cung xung quanh sự việc vì sao 7 năm không phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 cho chủ đầu tư KCN Sóng Thần 3 và vì sao ban hành văn bản trái với quy định của Luật Đất đai về việc cấm chủ đầu tư trong thời gian chờ phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 thì không được chuyển nhượng dưới bất cứ hình thức nào.

Tuy nhiên, ông Lê Thanh Cung đã không có mặt. Chúng tôi đã tiếp xúc với ông Võ Văn Lượng – Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh Bình Dương và được ông Lượng cho biết “suốt thời gian qua không thấy ai trình thủ tục phê duyệt quy hoạch 1/500 đâu mà ký. Nếu có trình ký đi nữa thì tôi phải biết” (!?). Sau đó, ông Lượng hứa sẽ báo cáo với chủ tịch và sẽ trả lời báo chí trong thời gian sớm nhất.

Tuy nhiên, trái ngược với những gì ông Võ Văn Lượng trả lời, theo tìm hiểu của chúng tôi, từ năm 2006 đến nay chủ đầu tư KCN Sóng Thần 3 đã nhiều lần có văn bản gửi UBND tỉnh Bình Dương và các cơ quan chức năng của tỉnh đề nghị phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 KCN Sóng Thần 3. Sở Xây dựng và Ban quản lý các KCN Bình Dương cũng nhiều lần có văn bản kiến nghị UBND tỉnh Bình Dương phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 cho chủ đầu tư KCN Sóng Thần 3.

Cụ thể, lần kiến nghị sau cùng, Sở Xây dựng đã có văn bản số 1354/SXD-QH ngày 12.8.2010 về việc báo cáo và xin chủ trương điều chỉnh quy hoạch chung xây dựng Khu liên hợp CN-DV-ĐT Bình Dương và điều chỉnh Quy hoạch chi tiết KCN Sóng Thần 3. Tại văn bản này, ông Huỳnh Văn Minh – Phó Giám đốc Sở Xây dựng Bình Dương – kiến nghị tỉnh Bình Dương có ý kiến thống nhất và trình Chính phủ chấp thuận chủ trương quy hoạch chung xây dựng Khu liên hợp nói trên đồng thời chấp thuận chủ trương điều chỉnh quy hoạch chi tiết KCN Sóng Thần 3 thành Khu dân cư đô thị Đại Nam và KCN Sóng Thần 3.

Ban quản lý các KCN Bình Dương cũng có văn bản kiến nghị đồng thuận với chủ trương này. Tuy nhiên, UBND tỉnh Bình Dương đã có thông báo (số 41/TB-UBND ngày 16.2.2012) cho biết việc chấp thuận cho điều chỉnh các KCN trong Khu liên hợp nói trên là thuộc thẩm quyền của Bộ Xây dựng! Trong khi trước đó, Sở Xây dựng đã có văn bản (số 1353/SXD-QH ngày 12.8.2010) báo cáo cho UBND tỉnh Bình Dương biết thẩm quyền phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 KCN Sóng Thần 3 là của UBND tỉnh Bình Dương chứ không phải Bộ Xây dựng!

“Tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm”

Xung quanh sự việc vì sao ông Huỳnh Uy Dũng tố cáo ông Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Lê Thanh Cung, phóng viên Báo NTNN đã có cuộc trò chuyện với ông Huỳnh Uy Dũng. Ông Dũng cho biết:

"Tôi, Huỳnh Uy Dũng cam kết nói đúng sự thật, bằng chứng là những văn bản cụ thể và dự án kéo dài suốt 7 năm qua thì có lẽ nhân dân tỉnh Bình Dương và một số nhà đầu tư cũng chịu chung một “cái lệ” như tôi”. Ông Huỳnh Uy Dũng

Vào năm 2004, tôi quyết định mua 533,84ha đất ở Khu liên hợp Công nghiệp - Dịch vụ - Đô thị Bình Dương. Lúc đó tỉnh đến hạn trả nợ cho Bộ Tài chính hơn 1.000 tỷ đồng nên tỉnh đã đề nghị tôi mua để “cứu nguy” uy tín của tỉnh lúc đó.

Vì lúc đó tôi đang xây KDL Đại Nam, nguồn lực tài chính rất căng, nên tôi đã đem toàn bộ tài sản thế chấp ngân hàng. Vì “chữ tín” của tỉnh tôi đã làm hết những gì có thể để cứu nguy lúc đó.



Vì sao ông Lê Thanh Cung là người đứng đầu tỉnh nhà lại ra một văn bản - như ông nói là trái với quy định của Nhà nước?

- Câu hỏi này tôi cũng đề nghị ông Lê Thanh Cung - Chủ tịch tỉnh Bình Dương trả lời trước các cấp lãnh đạo có thẩm quyền, trước cơ quan ngôn luận, báo chí và công chúng. Vì ông ta là người hiểu luật mà sử dụng “lệ” với các doanh nghiệp, với các nhà đầu tư ở tỉnh Bình Dương thì ông là người rõ hơn ai hết.

Ông đã có ý tưởng gì khi mua 533,84ha để làm dự án?

- Thật lòng tôi không muốn mua nhưng vì cứu nguy cho tỉnh có tiền trả nợ cho Bộ Tài chính hơn 1.000 tỷ đồng nên tôi phải mua. Với diện tích 533,84ha, tôi lập dự án kinh doanh KCN Sóng Thần 3. Trong 533ha có diện tích đất dịch vụ và đất ở 61ha đã hoàn thành các nghĩa vụ tài chính và được cấp sổ đỏ; phân lô bán cho CB - CNV Đại Nam.

Lúc đó tôi có hơn 2.000 nhân viên đang làm việc, số đông họ đều ở nhà thuê vì họ ở từ nơi khác đến, họ làm việc với mức lương cao nhất 12.000.000 đồng/tháng, thấp nhất 3.000.000 đồng/tháng nên tôi giải quyết cho nhân viên bằng cách góp vốn chia nền để sau này làm nhà ở với giá thành là từ 1.030.000 - 1.600.000 đồng/m2 tuỳ theo vị trí. Tôi còn tạo điều kiện để ngân hàng cho vay do tôi bảo lãnh. Thời điểm đó giá đất còn sốt cao (vào khoảng năm 2007). Trong khi đất cùng chung dự án của Becamex bán ra cao hơn tôi bán rất nhiều lần.

Mọi khó khăn bắt đầu từ lúc ông Lê Thanh Cung về làm phó chủ tịch. Các công việc liên quan đến Khu du lịch Đại Nam Văn Hiến cho đến các dự án khác của tôi đều được quan tâm rất đặc biệt. Bằng chứng là văn bản số 3184/UBND-KTTH ngày 21.10.2009 của UBND tỉnh Bình Dương; trong đó có câu “không cho phép chuyển nhượng khu đất ở trong khu công nghiệp dưới bất cứ hình thức nào” được đóng dấu và ký tên Lê Thanh Cung (phó chủ tịch thường trực).

Tôi đã từng là Đại biểu Quốc hội nên tôi hiểu luật pháp và luôn tuân thủ theo đúng pháp luật. Vì vậy mà công ty và bản thân tôi mới có thể tồn tại đến ngày hôm nay. Và tôi chính thức tố cáo ông Lê Thanh Cung đến các cơ quan có thẩm quyền cao nhất về các hành vi dùng quyền hành để áp chế “chế tài” các nhà đầu tư vì mục đích phục vụ nhóm lợi ích thao túng suốt nhiều năm nay đối với dự án Khu liên hợp CN-DV-ĐT Bình Dương.



Thưa ông Dũng, sự việc xảy ra quá bất ngờ, quá nóng, có thể gây sốc với dư luận khi ông công bố tố cáo ông Lê Thanh Cung là chủ tịch tỉnh Bình Dương, một tỉnh đang phát triển, thu hút nhà đầu tư trong và ngoài nước?

-Tôi, Huỳnh Uy Dũng cam kết nói đúng sự thật. Những văn bản cụ thể mà tỉnh Bình Dương đã ban hành, cùng việc dự án kéo dài suốt 7 năm qua cho thấy có lẽ một số nhà đầu tư cũng chịu chung một “cái lệ” như tôi. Nếu tôi vu khống, bôi nhọ ông Lê Thanh Cung, tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Xin cảm ơn ông!