Thứ Hai, 30 tháng 12, 2013

Cho rằng bị vu khống, “hiệp sĩ” Minh Tiến đâm đơn tố cáo

Cho rằng bị vu khống, “hiệp sĩ” Minh Tiến đâm đơn tố cáo

“Hiệp sĩ” Minh Tiến chiều 30.12 đã gửi đơn tố cáo cho rằng bà Vân vu khống và xúc phạm danh dự công dân!


Như Lao Động đã có bài phản ánh vụ “Hiệp sĩ Nguyễn Văn Minh Tiến bị tố cáo lừa đảo”, sau khi làm bản giải trình toàn bộ sự việc và cho rằng mình không lừa đảo, không vi phạm pháp luật, chiều 30.12, “hiệp sĩ” Minh Tiến tiếp tục gửi đơn “tố cáo” đến Báo Lao Động và Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp, cho rằng mình bị vu khống và xúc phạm danh dự công dân.



“Hiệp sĩ” Nguyễn Văn Minh Tiến, người nổi tiếng với hàng ngàn vụ bắt “cướp bay” đường phố, với hơn 200 giấy khen, bằng khen về chiến công bắt tội phạm và được biết đến là người có hoàn cảnh khó khăn.


Thế nhưng thật bất ngờ cho mọi người vốn quý mến “hiệp sĩ”, bà Hồ Thị Thanh Vân (SN 1976, ngụ 436/69, đường Cách Mạng Tháng Tám, phường 11, quận 3) đứng tên đơn tố cáo gửi đến Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp, tố cáo hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của “hiệp sĩ” Minh Tiến, dùng một mảnh đất bán cho 2 người, sau đó còn nhiều lần đưa người đến tranh chấp nhằm chiếm đoạt tài sản.


Ngay sau khi biết “hiệp sĩ” bị tố cáo, “hiệp sĩ” Minh Tiến cho rằng: “Tôi không lừa ai, không bỏ trốn, không vi phạm pháp luật”. Trong đơn giải trình gửi đến Báo Lao Động, “hiệp sĩ” Minh Tiến cho rằng: “Tôi không hề trốn tránh bà Vân. Tôi sẵn sàng đối chất với bà Vân để làm sáng tỏ vụ việc”.


Diễn biến mới nhất vụ “lùm xùm” này, thì chiều 30.12, “hiệp sĩ” Minh Tiến tiếp tục gửi đơn “tố cáo” cho rằng mình bị bà Vân vu khống và xúc phạm danh dự công dân, gửi đến Báo Lao Động và Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp, TPHCM.


Trong đơn tố cáo của mình, “hiệp sĩ” Minh Tiến trình bày: Ngày 7.4.1999, bố đẻ của Tiến là ông Nguyễn Văn lài có làm giấy cho “hiệp sĩ” miếng đất có diện tích 32m2, tại số 21/39 đường Thống Nhất, phường 16, quận Gò Vấp. năm 2000 do gia đình gặp khó khăn, nên Tiến đã bán diện tích đất này cho ông Nguyễn Hữu Mạch (ngụ tại quận Tân Bình) với giá 12 triệu đồng. Việc mua bán được thực hiện xong, Tiến bàn giao đất trên thực địa và giao giấy tờ liên quan đến miếng đất cho ông Mạch.


Đến năm 2009, ông Mạch nhờ Tiến tìm người mua lại miếng đất với giá 100 triệu đồng. Tiến đưa ra đề nghị giảm giá xuống còn 80 triệu đồng, đồng thời ông Mạch không can thiệp về việc Tiến đưa giá cho khách hàng. “Hiệp sĩ” Tiến giải thích: “Có nghĩa là ông Mạch chỉ nhận 80 triệu đồng, mọi thủ tục làm giấy tờ mua bán đến khi hoàn tất, tôi có nghĩa vụ với người mua đất. Ông Mạch đồng ý, tất cả thỏa thuận trên đều được giao kèo bằng miệng, không có giấy tờ”.


“Hiệp sĩ” Tiến cũng cho rằng: Qua quen biết bà Vân, tôi giới thiệu mua đất, bà Vân có yêu cầu Tiến đưa đến gặp ông Mạch, vì lúc này toàn bộ giấy tờ do ông Mạch giữ. Sau khi gặp nhau 3 bên, ông Mạch có cho xem giấy tờ và xem miếng đất, bà Vân đồng ý mua với giá 160 triệu đồng.


Tuy nhiên, bà Vân giao tiền cho ông Mạch nhiều lần từ ngày 23.12.2009 đến ngày 4.10.2013 mới xong. Trong khi đó, Tiến không biết giao dịch giữa bà Vân và ông Mạch, cho đến ngày 4.10.2013, thì bà Vân và ông Mạch tự lập “giấy mua bán đất” với giá 80 triệu đồng.


“Hiệp sĩ” Tiến khẳng định: “Đây là hoàn toàn một hợp đồng giả tạo, bởi từ năm 2009, bà Vân đã mua miếng đất này chính từ ông Mạch, tôi chỉ là người được ủy quyền miệng, đứng ra giao dịch cho ông Mạch, với giá 160 triệu đồng. Do vậy 80 triệu đồng chỉ là việc thực hiện hợp đồng mua bán trước đây. Trước đây ông Mạch nhờ tôi tìm người mua lại đất, bà Vân cũng đã xem giấy tờ do chính ông Mạch đưa cho xem.


Khi việc xảy ra tranh chấp, thì chính tôi làm giấy tờ cho bà Vân mà không thông qua ông Mạch, vì ông Mạch đã nhận đủ số tiền 80 triệu đồng. Việc làm giấy tờ là do có tranh chấp lối đi với một số hộ dân lân cận miếng đất, đây là sự việc ngoài ý muốn của tôi. Tôi đã thông báo cho bà Vân biết chuyện này”.


“Hiệp sĩ” Tiến viết trong đơn tố cáo của mình, tố cáo bà Vân rằng: “Giao dịch sang nhượng, mua bán là chuyện rất bình thường, từ năm 2009 (khi bà Vân mua đất) đến cuối năm 2013, bà Vân và ông Mạch không khiếu nại gì, thắc mắc gì. Thật bất ngờ, bà Vân lại viết đơn tố cáo tôi lừa đảo với nhiều tình tiết bịa đặt nhằm vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của tôi”.



Tin bài liên quan




  • Bị tố lừa đảo, “hiệp sĩ” săn bắt cướp Minh Tiến lên tiếng!




  • Bị tố lừa đảo, “hiệp sĩ” săn bắt cướp Nguyễn Văn Minh Tiến khẳng định mình vô tội




  • “Hiệp sĩ” Minh Tiến hạ trộm xe bằng côn nhị khúc




  • “Hiệp sĩ” Nguyễn Văn Minh Tiến sắp có nhà






Người đăng: vào lúc

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)

Dịch vụ Bảo vệ Hộ tống


Dịch vụ Bảo vệ Hộ tống

Dịch vụ "Bảo vệ Hộ tống vận chuyển các tài sản có giá trị và tiền mặt cho các công ty, trung tâm thương mại…
Bằng các phương tiện vận chuyển, kèm theo đội ngũ nhân viên chuyên nghiệp cùng các trang thiết bị hiện đại. Quý Khách Hàng hoàn toàn có thể yên tâm khi giao phó tài sản của mình cho chúng tôi. Với kinh nghiệm chuyển tiền cho các công ty chúng tôi hợp tác cùng các trung tâm thương mại lớn, quý khách hàng hoàn toàn có thể an tâm về dịch vụ áp tải tiền của chúng tôi.


==============================

DỊCH VỤ BẢO VỆ HỘ TỐNG, ÁP TẢI VẬN CHUYỂN TIỀN & HÀNG HÓA CÓ GIÁ TRỊ

I. ĐẶC ĐIỂM:

1. Khái niệm:

Bảo vệ vận chuyển hàng hóa là sử dụng vũ trang để bảo vệ an tòan trong giao nhận và trên đường vận chuyển.

2. Đặc điểm:

Bảo vệ và vận chuyển hàng hóa hoạt động chủ yếu trên đường thông qua nhiều địa hình địa vật phức tạp, hoạt động phân tán nhỏ lẻ, quá trình bảo vệ vận chuyển hàng không tạo ra sự chú ý của nhiều người nhất là bọn tội phạm dễ phát hiện thấy.

II. YÊUCẦU

1.Bảo vệ tuyệt đối hàng hóa từ khâu giao nhận, quá trình vận chuyển không để bọn tội phạm cướp phá hư hỏng hay mất mát

2.Giữ nguyên mẫu mã, niêm phong, kẹp chì từ khi nhận quá trình vận chuyển đến khi giao hàng.

3.Giữ bí mật không được tiết lộ tên hàng, số lượng hàng, thời gian giao nhận, xuất phát, địa điểm tạm dừng, phương án bảo vệ

4.Yêu cầu về nghiệp vụ:

Tiến hành ngụy trang nghi binh nhằm đánh lạc hướng sự chú ý của đối tượng.

Giám sát chặt chẽ các thủ tục trước khi giao nhận.

III. TỔ CHỨC BẢO VỆ VẬN CHUYỂN HÀNG HÓA

1. Công tác chuẩn bị:

Nghiên cứu quán triệt nắm vững chỉ thị mệnh lệnh của cấp trên giao cho.

Tiển hành xây dựng phương án bảo vệ.

Lựa chọn các nhân viên có phẩm chất năng lực sức khỏe.

Chuẩn bị đầy đủ và kiểm tra phương tiện vật chất phục vụ cho quá trình bảo vệ.

2. Bằng xe ôtô.

Một đoàn xe gồm nhiều xe chở hàng thì chỉ huy tổ bảo vệ ngồi ở xe đầu để chỉ huy chung duy trì tốc độ xe chạy, chỉ huy chiến đấu khi gặp tội phạm

Cấp phó chỉ huy ngồi xe sau cùng quán xuyến đoàn xe liên lạc với cấp trưởng.

Còn lại mỗi xe bố trí một tổ từ 2 đến 3 nhân viên bảo vệ trong đó có một nhóm trưởng, nhóm trưởng ngồi trong buồng lái vừa quan sát phía trước và vừa duy trì xe chạy theo tốc độ quy định còn lại 2 nhân viên ngồi trong thùng xe bảo vệ hàng và quán xuyến phía sau.

3. Bằng xe lửa.

Hàng chở trên một đoàn tàu riêng, mội toa tàu bố trí 2 nhân viên, vị trí 2 đầu toa, người chỉ huy ở vị trí giáp đầu máy chỉ huy chung chỉ huy phó ở vị trí toa cuối.

Hàng chở riếng 1 toa móc chung với đoàn tàu thì bố trí 6 nhân viên có 1 nhân viên chỉ huy.

4. Những trường hợp cần phải cảnh giác cao độ.

Bốc xếp hàng cần phải có sự giám sát của người có trách nhiệm theo đúng kế hoạch.

Nếu vận chuyển theo định kỳ phải chú ý hiện tượng xung quanh xem có gì là: người xe, vật cản.

Không chỉ đề phòng trộm cắp mà phải an tòan không rách, vỡ bể.

Nếu phương tiện hư phải dừng lại thì không được rời xe, quan sát liên tục xung quanh (chú ý không cho mất cả xe)

Nếu dừng xe vì đèn đỏ, ách tắc giao thông phải quan sát xung quanh xem có gì lạ không.

Vận chuyển phải đúng lộ trình trong kế hoạch, không được thay đổi tùy tiên.

Nếu có sự cố không đến đúng giờ phải báo cáo cho người có liên quan về lý do, địa điểm, tình hình sự cố xảy ra và phải liên tục.